Je me souviens de quelqu'un qui me disait que le contenu gzippé n'est pas mis en cache sur certains navigateurs? est-ce vrai?Y a-t-il des raisons de ne pas gziper les documents livrés via HTTP?
Y a-t-il d'autres raisons pour lesquelles je ne devrais pas gziper mon contenu (pages, javascript et fichiers CSS) avec htaccess?
L'autre raison est-il évidemment augmenter la charge du processeur, mais si cela est un problème dépend de votre type de contenu et votre trafic.
Si vous allez utiliser GZip avec .htaccess, assurez-vous de l'emballer dans une condition où il n'existe que le module mod_gzip, cela rendra le site/application plus portable si vous le déplacez vers un autre serveur.
Si vous choisissez d'utiliser .htaccess le navigateur contenu au format gzip recevra du contenu compressé si elle le soutient, ou reçu la version non compressée normale si elle ne
Je pense que vous devez gérer à la fois les données gzippées et non gzippées car IE6 et GZipping ne cohabitent pas bien.
Sinon, je ne peux pas penser à un problème
Si vous livrez des fichiers pour la plupart .gz, alors vous évidemment Je ne veux pas les gâcher. Sinon, c'est probablement une bonne idée, en particulier pour le contenu cache-able. Je n'ai jamais entendu parler de caches ne fonctionnant pas avec du contenu gzippé.
Si vous devez diffuser le contenu d'une page ou si vous souhaitez utiliser Response.Flush, vous ne pouvez pas utiliser la compression/gzip.