Cibles de rendu multiples hors écran à l'aide d'un objet frame buffer (FBO) ou?

Question

Situation: Générer N échantillons d'une forme et des arêtes correspondantes (en utilisant le filtre Sobel ou le mien) avec différentes transformations et rotations, tandis que la fenêtre d'affichage (taille = 600 * 600) et la caméra restent constantes. c'est-à-dire qu'il y aura N échantillons + N bords correspondants.

Je pense à faire comme ça,

Utilisez un avec 2 renderbuffers OIR [à savoir la taille de chaque tampon sera = (N * 600) * 600] - 1er pour les formes N et 2 pour les bords des formes correspondant

Questions:

1. Quelle est la meilleure façon d'atteindre au-dessus des choses?
2. Bien que la taille de la fenêtre d'affichage soit de 600 * 600pixels, la forme n'occupe qu'environ 50 * 50pixels. Donc, y a-t-il un moyen efficace d'appliquer la détection des contours sur la zone de délimitation/la région AABB seulement sur le second tampon? Aussi seulement en lisant 2N boîte de délimitation (N échantillon + N bords correspondants) de manière efficace?

Answer 1

1: Je ne suis pas sûr de ce que vous appelez «meilleure façon». Utilisez plusieurs cibles de rendu: vous créez deux 600 * textures N, lient les deux à l'OIR avec glDrawArrays, et dans votre fragment shader, donc quelque chose comme ça:

layout(location = 0) out vec3 color; 
layout(location = 1) out vec3 edges; 

Lors de l'écriture de « couleur » et « arêtes » , vous écrirez effectivement dans vos textures.

2: Vous ne devriez pas faire cela. Calculez vos boîtes de délimitation sur la CPU, et projetez-les (multipliez chaque coin par votre matrice ModelViewProjection) pour obtenir les boîtes de délimitation en 2D

Par ailleurs: Calculez d'abord vos boîtes de délimitation, de sorte que vous n'ayez pas besoin de 600 * 600 textures mais 50 * 50 ...

EDIT: Vous restreignez généralement la zone dessinée avec glViewPort. Mais il n'y a qu'une seule fenêtre, et vous en avez besoin de plusieurs. Vous pouvez essayer le Viewport array extension et vivre sur le bord saignant, ou passer l'AABB dans une texture, ou ne vous inquiétez pas à ce sujet jusqu'à ce que les performances comptent ...

Oh, et vous ne pouvez pas utiliser Sobel comme ça. .. Sobel exige que vous puissiez lire tous les texels autour, ce qui n'est pas le cas puisque vous êtes en train de rendre ces texels. Soit faire un algorithme à deux passes sans MRT (première couleur, puis bords) ou ne pas utiliser Sobel et devinez vous les bords dans le shader (je ne vois pas vraiment comment)

Answer 2

Comme Calvin dit, vous devez d'abord restituez votre objet dans le premier framebuffer, puis liez-le en tant que texture (utilisez la pièce jointe plutôt qu'un renderbuffer) pour la seconde passe afin de trouver les bords, car la détection de bord doit généralement accéder aux pixels environnants.

En ce qui concerne votre deuxième question, vous pourriez probablement utiliser le tampon stencil. Dessinez simplement vos formes dans la première passe et laissez-les écrire une valeur de référence dans le tampon stencil. Effectuez ensuite la détection des contours (généralement en affichant un quadrillage de taille d'écran avec le fragment shader correspondant) et configurez le test du stencil pour qu'il ne passe que lorsque le tampon du stencil contient la valeur de référence. De cette façon (en supposant que le matériel de début z, ce qui est assez commun maintenant), le fragment shader ne sera exécuté que sur les pixels sur lesquels la forme a été dessinée.