Une autre option est pour vous d'utiliser l'héritage. Votre XML résultant est pas aussi joli, mais vous obtenez exactement le contenu que vous voulez:
<xsd:element name="field" type="field" abstract="true" />
<xsd:element name="subfield" type="xsd:string" />
<xsd:complexType name="field" abstract="true" />
<xsd:complexType name="subfield">
<xsd:complexContent>
<xsd:extension base="field">
<xsd:sequence>
<xsd:element ref="subfield" minOccurs="0" maxOccurs="unbounded" />
</xsd:sequence>
<xsd:attribute name="name" type="xsd:string" />
</xsd:extension>
</xsd:complexContent>
</xsd:complexType>
<xsd:complexType name="no-subfield">
<xsd:complexContent mixed="true">
<xsd:extension base="field">
<xsd:attribute name="name" type="xsd:string" />
</xsd:extension>
</xsd:complexContent>
</xsd:complexType>
Ensuite, votre XML résultant contiendrait les éléments suivants (en supposant que vous avez déclaré quelque part xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
)
<field xsi:type="subfield">
<subfield>your stuff here</subfield>
</field>
ou
<field xsi:type="no-subfield">your other stuff</field>
plus important encore, il ne permettant pas
<field xsi:type="subfield">
Text you don't want
<subfield>your stuff here</subfield>
More text you don't want
</field>
Exactement cette question a été posée à: http://stackoverflow.com/questions/381782/xml-schema-element-that-can-contain-elements-or-text. Je ne sais pas comment je l'ai manqué! Votez pour fermer si vous aimez. –