8
J'ai utilisé l'un des plus anciens algorithmes de surface implicites, dû à Bloomenthal, tel que trouvé here, fondamentalement l'algorithme basé sur le tétraèdre. Cela fonctionne assez bien, mais a une lacune. Comme il utilise une grille fixe, il gaspille les polygones ou ignore les détails, en fonction de la taille de la grille sélectionnée.Polygonisation de surface implicite adaptative
Donc, ma question est, quelles sont mes options pour améliorer cela? Existe-t-il des algorithmes de surface implicites librement disponibles (source ou bonne description) qui s'adaptent mieux à la courbure du modèle? Toute option qui me manque?
J'ai trouvé one paper jusqu'à présent ce qui semble prometteur, des pointeurs vers d'autres seraient appréciés.
Dans votre premier lien, auquel faites-vous référence? Le lien va à une page Web avec des dizaines de documents, pas un spécifique. –
@Mads Elvheim, L'article "An Implicit Surface Polygonizer" décrit l'algorithme. J'ai commencé avec la source dans "Public Domain Polygonizer", la version C, que j'ai refactorisée en C++. – ergosys
Probablement un commentaire inutile, mais je dois demander.Pouvez-vous simplement utiliser une grille haute résolution et ensuite simplifier le maillage après le fait en utilisant un post-étape? Je ne vois pas comment vous pouvez faire des tétraèdres adaptatifs sans connaître la fonction implicite utilisée. –