J'essaye de créer un byte [] donné une quantité inconnue d'octets. Voici un exemple:Comment créer un octet [] de taille inconnue en C#?
ArrayList al = new ArrayList();
al.Add(0xCA);
al.Add(0x04);
byte[] test = (byte[])al.ToArray(typeof(byte));
Je reçois une erreur que l'un ou plusieurs des valeurs du tableau ne peut pas être converti en un octet. Qu'est-ce que je fais mal ici?
Merci
Soit utiliser une collection générique au lieu d'un ArrayList non générique, ou assurez-vous que vous utilisez réellement octets. 0xCA est un int, pas un byte.
ArrayList al = new ArrayList();
al.Add((byte)0xCA);
al.Add((byte)0x04);
byte[] test = (byte[])al.ToArray(typeof(byte));
Essayez List<byte> puis utilisez ToArray
.. Qu'arriverait-il à al.Add (0xCA); avec la liste
non, les listes génériques vous permettent uniquement d'ajouter le type générique, et les nombres 0x sont implicitement convertibles en types inférieurs (à leur type Int32 par défaut) s'ils sont suffisamment petits. – fbstj
Utilisez List<byte> comme ci-dessous. Lorsque vous utilisez ArrayList et que vous appelez al.Add (0xCA), vous ajoutez réellement des int à ArrayList.
List<byte> al = new List<byte>();
...
ah, je pensais que le 0x l'a fait dans un octet. Ma faute. – FoppyOmega
non, 0x en fait un entier hexadécimal, tout nombre 0x en dessous de 8 chiffres est considéré comme un Int32 (mais implicitement convertible en byte/short si le nombre de chiffres est inférieur à 2/4 respectivement) – fbstj
En utilisant ArrayList vous boxez et déballez le octets à des objets qui peuvent produire un impact significatif sur les performances. L'utilisation de la liste générique empêche la boxe de se produire et donne de meilleures performances. –