CICO - setDataBuffer + vecteur <struct>

Question

Essayer de minimiser nombre de lignes pour un tableau CICO chercher en stockant une struct contenant un tampon char dans un vecteur, le code ci-dessous:

struct Columns { char buffer[1000][300]; }; 

    int i = 1; 
    Columns col; 
    ub4* ub = NULL; 
    results->setDataBuffer(i++, col.buffer, OCCI_SQLT_STR, sizeof(col.buffer[ 0 ]), ub); 
     vec.push_back(col); 

    cout << "Before, vec size: " << vec.size() << "\n"; // prints 1, as expected 
    while (results->next(1000)) { 
     for (size_t j = 0; j < results->getNumArrayRows(); ++j) { 
      cout << vec[ 0 ].buffer[ j ] << endl; 
     } 

Maintenant, pour une raison quelconque, ce travail ne marche pas . Toutefois, si au lieu d'utiliser col.buffer, je crée un tampon de char [1000] [300] et jetez-le dans setDataBuffer puis dans la partie cout faire: cout < < tampon [j] < < endl;

qui fonctionne très bien. Donc, je ne suis pas vraiment sûr d'où je me fous?

le tampon de caractères est exactement la même chose que le fichier col.buffer, n'est-ce pas?

Je ne pense pas que cela soit important, mais struct Columns est défini dans le fichier d'en-tête.

Answer 1

Je suppose que le setDataBuffer remplit le tampon que vous passez comme paramètre (qui est col.buffer ici), vous le poussez dans le vecteur, donc une nouvelle struct Columns est attribuée par vec et copier le contenu col. Maintenant col et vec[0] sont deux objets différents.

Ensuite, vous appelez certaines méthodes qui remplissent le tampon que vous lui avez d'abord transmis. Donc, il remplit col.buffer, et vous lisez vec[0].buffer, qui sont différents parce qu'ils sont 2 objets différents.

Une solution serait plutôt de faire vec.emplace_back(); pour créer une instance, puis passer vec[0].buffer à setDataBuffer. Mais attention aux adresses d'éléments dans les vecteurs. Si vous modifiez le vecteur (en ajoutant ou en supprimant des éléments), il peut réaffecter son contenu et les adresses des éléments peuvent changer.