Utilisation de CDN (Rackspace) pour l'hébergement de sites Web Javascript et CSS - chargement plus rapide de la page?

Question

Nous relançons notre site Web et le nouveau site est hébergé sur un serveur dedi @ Softlayer.

Nous utilisons également Rackspace, pour accueillir nos documents, etc, mais ...

Mon collègue a également mis les sites JavaScript & documents CSS Rackspace, ONTO ainsi que les images des sites. Ceci, dit-il, signifiera des temps de chargement de pages plus rapides (et économisera également de la bande passante)

Maintenant je ne suis pas sûr de ce que la bande passante coûte, mais en termes de chargement de la page, est-ce correct? Je suppose que les documents hébergés sur le même serveur seraient plus rapides (mêmes serveurs de noms, etc.) que l'extraction à partir d'un fournisseur externe, mais je peux me tromper.

Le site Web ne sera pas utilisé à l'échelle internationale, mais nous avons environ 10 000 membres qui utiliseraient notre site interactif.

J'apprécierais vos commentaires/discussions à ce sujet.

Merci! :)

Answer 1

Cela a été discuté N fois here et there. Comme vous l'avez souligné, vous économisez de la bande passante et, si vous l'utilisez judicieusement, vous augmentez vos performances de chargement. C'est la bonne chose. Cependant, il est positif que lorsque vous l'utilisez, vous preniez en compte que:

• Il y a un temps de réponse implicite du serveur externe à votre requête GET.
• Le client peut éventuellement bloquer le fournisseur de CDN.
• Idéalement, les serveurs CDN doivent être situés à proximité de votre base d'utilisateurs principale pour obtenir la réponse la plus rapide possible.
• Vous devez faire attention au nombre de requêtes par page que vous effectuez.