UML est-il une bonne notation pour les systèmes de messagerie?

Question

Depuis la publication de Enterprise Integration Patterns, les personnes utilisent la notation introduite dans ce livre pour documenter les systèmes de messagerie hétérogènes asynchrones.

Mais notre boutique est plus ou moins standardisée autour d'un outil de documentation propriétaire exclusivement UML. L'un des diagrammes UML standard est-il approprié pour documenter les systèmes de messagerie asynchrone, y compris les transformateurs, les routeurs et autres? Si oui, lequel? Si ce n'est pas le cas, qu'est-ce qui pourrait être un argument de poids contre le peaufinage d'UML dans ce but?

Answer 1

UML fournit un mécanisme d'extension par profiles

Un profil vous permet de spécifier les stéréotypes, les valeurs marquées et les contraintes.

Chaque stéréotype peut avoir une icône de stéréotype optionnelle.

Peut-être que vous pouvez télécharger un profil EIP pour UML?

Sinon, vous pouvez construire votre propre profil si votre outil UML prend en charge, et d'utiliser les icônes disponibles en formes Visio de Gregor Hohpe's website

Hope this helps.

Answer 2

Je pense que la boîte à outils a mis le doigt sur la tête. Les auteurs de EIP eux-mêmes se réfèrent à un profil UML dans le introduction to their book. Le lien qu'ils donnent est cassé cependant, suivez plutôt ce lien vers le profil UML Enterprise Application Integration de l'OMG.