Est-ce possible?Définir la propriété scaleX sur un Sprite sans modifier l'intérieur de l'enfant
Mon site est configuré avec les boutons suivant et précédent sur les côtés droit et gauche, et lorsque vous survolez l'une des zones touchées autour des boutons, un fondu Sprite contient un TextField qui décrit la page suivante. Ledit sprite appelle la méthode StartDrag(), donc il suit la souris dans les limites, ce qui est très bien et dandy sur le côté gauche de la page. Adobe, cependant, semble avoir oublié de modifier dynamiquement le point d'enregistrement d'un sprite, MC, n'importe quoi d'autre, alors quand vous survolez le côté droit de la page, l'image-objet est affichée en haut à gauche et est principalement hors de la scène. Essayer de pirater ce problème J'ai essayé beaucoup de choses (classes écrites par d'autres, d'autres hacks) et le meilleur que j'ai trouvé est d'utiliser la méthode scaleX sur le Sprite, en changeant l'échelle à -1. Ceci, bien sûr, donne l'impression que le Sprite est réfléchi à partir de son point normal, ce qui signifie que tous ses enfants apparaissent à l'envers.
Y at-il de toute façon que je peux utiliser ce hack sans qu'il modifie le texte?
OU
Est-ce que quelqu'un sait une autre façon d'aller sur l'affichage d'un sprite d'un autre coin? Est-il possible de faire apparaître un sprite et de suivre la souris du côté gauche du pointeur de la souris?
Merci beaucoup d'avance.
Voici un extrait pour donner une idée de ce qui se passe:
naxtPage.labelBG.scaleX = -1;
nextPage.labelBG.startDrag(true, nextHitRect);
nextPage.labelBG.x = nextPage.labelBG.parent.mouseX;
nextPage.labelBG.y = nextPage.labelBG.parent.mouseY;
Vive
qui a travaillé sur un test, mais en raison de la nature du cadre du site est construit, je ne pouvais pas la mettre en œuvre - nous avons plusieurs exemples de types d'événements personnalisés que je ne pouvais pas analyser ce idée à travers. Toutefois, je l'ai fait fonctionner d'une autre manière en enveloppant la fenêtre contextuelle dans une autre image-objet invisible et en définissant les fenêtres contextuelles x sur -container.width. Toujours hackish, mais semble fonctionner. Merci beaucoup pour votre réponse si! C'était grandement apprécié. – grammar
Pas de problème, je suis content que vous ayez réussi à trouver une solution! – debu