2010-02-03 4 views
17

Si trouvé cette citation à boost.org:Quelles bibliothèques de boost vont vers TR2?

More Boost libraries are in the pipeline for TR2

Il relie la TR2 call from proposals. Mais je n'arrive pas à trouver d'autres informations sur lesquelles les bibliothèques de boost vont vers TR2.

J'ai vu une ébauche de proposition pour Boost.Asio, et je me souviens vaguement de voir quelque chose à propos de Boost.System et de Boost.Filesystem proposé également.

  • Quelles bibliothèques de boost sont dirigées vers TR2?
  • Quoi d'autre a été proposé pour le TR2?
  • Y a-t-il de bonnes sources d'information pour cela?

Je sais que tout le monde est vraiment concentré sur C++ 0x en ce moment, et ne vous attendez pas à trouver beaucoup d'informations officielles. Mais sûrement quelqu'un a documenté quelque chose sur le TR2.

+9

Vous avez vu la date sur ce document? C'était le 2005-04-29. Rien n'est dirigé vers TR2 (et TR1 n'a jamais été accepté) - le prochain jalon est d'obtenir la certification C++ 0x. –

+1

Cela ne peut pas être répondu avec une certaine certitude puisque le comité est libre de laisser tomber quoi que ce soit à tout moment. – dirkgently

+0

Peut-être que nous devrions changer cela en "Quelles bibliothèques Boost DEVRAIENT se diriger vers TR2?" – Manuel

Répondre

17

Désolé de répondre à ma propre question, mais après le commentaire de Neil dans le visage, je devais trouver par moi-même et aucun des autres commentaires étaient utiles.

Wikipédia n'a pas de page C++ Technical Report 2 mais il a un tr2 section dans la page C++ Technical Report 1.

Voici une liste rapide de Wikipedia.

  • Boost.Asio
  • signaux/slots, une combinaison de Boost.Signals et libsigC++
  • Boost.Filesystem
  • Boost.Any
  • boost :: lexcal_cast <>
  • Boost. Chaîne Algo
  • Boost.System

Il y en a quelques autres aussi. Wikipedia a les liens pour les propositions réelles. La dernière proposition (quelque chose sur les conteneurs hétérogènes) envoyée en mai 2009, il y a moins d'un an.

0

Aucune proposition pour créer un TR2 n'existe ou existera jusqu'à ce que C++ 0x soit libéré.

+0

umm ... http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2005/n1810.html.Je suppose que techniquement TR2 n'est pas proposé ici, mais l'appel à propositions semble impliquer qu'un TR2 est prévu. –

+0

Cet effort est devenu C++ 0x – Joel

+1

C++ 0x et C++ tr2 sont séparés. TR2 peut être fonctionnellement mort, mais il n'est pas devenu C++ 0x. La plupart des propositions tr2 font référence aux fonctionnalités de C++ 0x. –

Questions connexes