2008-10-12 10 views
3

J'ai entendu parler d'applications de bureau dont le code a été ouvert, mais existe-t-il des sites Web dont le code a été ouvert? Je ne pense pas en avoir entendu parler. S'il n'y en a pas, y a-t-il des raisons? Ceci aura l'avantage de ne pas avoir à attendre que l'équipe de développement web inclue une nouvelle fonctionnalité. En outre, cela garantirait que plus d'yeux voient le code, ce qui réduit le nombre de bogues. Bien sûr, le piratage serait facile.Des sites Web ouverts?

Répondre

2

De nombreuses réponses ont abordé l'aspect concurrentiel, mais cela s'applique également à tous les projets de logiciels libres et open source, qu'ils soient basés sur le Web ou non. La particularité des sites web est que, en général, les utilisateurs du logiciel n'ont pas accès au code sous quelque forme que ce soit - source ou binaire - donc l'exigence typique du FOSS que vous fournissiez la source à quiconque reçoit le binaire devient à peu près vide de sens. Je crois que cela constitue le principal obstacle à l'utilisation généralisée des licences de logiciels libres et open source conjointement avec des sites Web.

(Il y a eu des tentatives récentes pour développer licences des logiciels libres axées sur le Web qui traitent spécifiquement cette question, mais aucun n'a vraiment pris encore.)

+0

Pouvez-vous fournir des liens vers ces licences, le cas échéant? –

+0

Le cas le plus discuté que j'ai rencontré a été la GNU Affero GPL, dont le texte intégral est disponible sur http://www.gnu.org/licenses/agpl.html –

7

Pastebin: http://pastebin.com/

Le wiki derrière Wikipédia et al: http://www.mediawiki.org/wiki/MediaWiki

GrailsCrowd: http://grailscrowd.com/

Slashcode [moteur Slashdot]: http://www.slashcode.com/

La raison pour laquelle pas comme beaucoup de gens le font C'est parce qu'il serait facile pour quelqu'un de mettre en place un clone complet de votre site Web sans apporter de modifications utiles. OK, cela est strictement autorisé avec le vrai code 'open source', mais ce n'est pas tout à fait dans l'esprit de la chose (IMO) et si le site devenait même modérément populaire, il y aurait un lot de clones inutiles. Le site deviendrait essentiellement sans valeur.

Ce sont des «sites Web» qui sont open source. Il y a une énorme quantité de logiciels d'application Web qui est open source [certaines d'entre elles merdique]

  • WordPress
  • InkType
  • Joomla
  • osCommerce
  • ZenCart
  • Drupal
3

Découvrez le code source de reddit.com ici: http://code.reddit.com/. Je pense qu'il y a une considération de profit quand un site est construit, pour qu'ils libèrent leur code source permettrait aux sites de copier-chat et diluer leur part de marché.

2

Le code (barre oblique) de slashdot n'est-il pas open source?

+0

http://sourceforge.net/projects/slashcode/ –

0

phpbb.org django joomla DotNetNuke

0

SugarCRM OSCommerce DotNetNuke Mambo

Il y a un peu de logiciels qui sont open source.

0

Tous les systèmes basés sur squeaksource.com bord de mer

2

Wikipedia/Mediawiki est open source sur plusieurs niveaux. MediaWiki (le logiciel qui exécute WikiPedia) est open source, et accepte les contributions, et le contenu de WikiPedia est également open source et modifiable par tout le monde.

Il ya aussi LiveJournal (http://www.livejournal.com) qui a été open source pendant des années.

+0

Eek! ! J'ai oublié Wikipedia, même si je l'utilise tous les jours !! Merci d'avoir fait remarquer cela!! –

Questions connexes