2010-05-08 8 views
0

Un peu de champ gauche, mais j'essaie de former un programme de reconnaissance vocale et les lignes directrices suggèrent que je tente de parler clairement mais naturellement. Je remarque, cependant, que quand on parle naturellement, chaque mot a tendance à dériver dans le suivant, ce qui se traduit par une frontière plutôt ambiguë entre les mots. D'une part, parler d'une manière plus guindée aiderait l'ordinateur à reconnaître les phonèmes, mais d'autre part, il tendrait à le rendre moins susceptible de comprendre un langage plus naturel. Quelqu'un d'expérimenté dans le domaine peut-il suggérer laquelle des deux approches est la plus efficace?Logiciel de reconnaissance vocale de formation

Merci

Répondre

1

reconnaissance vocale continue est un autre et problème plus difficile que « dictée discrète » (le problème d'un membre de recherche IBM dont je faisais partie très jeune craqué il y a environ un quart de siècle ;-). Si le discours "discret" est acceptable pour l'application donnée, il est sûr de vous donner des taux de reconnaissance plus élevés (ne confondra jamais "reconnaître la parole" avec "détruire une belle plage" ;-). Si ce n'est absolument pas acceptable, vous ne devriez pas l'utiliser (par définition "absolument" et "pas acceptable" ;-).

+0

Article intéressant: http://robertfortner.posterous.com/the-unrecognized-death-of-speech-recognition – TrueWill

+0

bien réfuté dans les commentaires et ici: http://www.knowbrainer.com/PubForum/index. cfm? page = viewForumTopic & topicId = 9930 –

Questions connexes