2009-11-11 4 views

Répondre

0

Le « meilleur » est la plateforme de vos clients potentiels sont en cours d'exécution, ce que le marché soutient, ce qui signifie en fin de compte où l'argent est ....

Maintenant, si vous écrivez une application compatible POSIX puis le portage Vous pouvez également séparer le code agnostique de la plate-forme afin que la couche de présentation soit séparée de la couche de gestion pour faciliter davantage la portabilité et donner à l'application un aspect natif sur la plate-forme. ça marche.

3

Voici un très bon (quoique un peu désuet) article sur FreeBSD vs Linux vs Windows (désolé, pas OpenSolaris). Ça vaut le coup de lire. Je suis un fan de FreeBSD depuis plus de 15 ans, après avoir appris à ce sujet des admins qui dirigeaient un FAI où je travaillais. FreeBSD est légendaire pour sa stabilité, il a beaucoup de documentation, une énorme collection de ports, et il permet même d'exécuter des binaires Linux. J'ai construit trois serveurs pour mon dernier projet en utilisant FreeBSD et je ne pourrais pas être plus heureux.

4

Réponse courte: FreeBSD ;-) - meilleure documentation, plus stable. A la baisse, moins de support matériel grand public comparé à GNU/Linux.

Lorsque vous demandez pour lequel il est préférable de développer, vous ne savez pas si vous voulez écrire des modules de noyau ou des applications d'utilisateur final, ou quelque chose d'intermédiaire.

Sauf si vous écrivez des choses de bas niveau, il n'y a aucune différence entre eux, au moins pour FreeBSD - GNU/Linux. Les langues, les boîtes à outils, les IDE, etc. sont disponibles pour les deux.

Questions connexes