MySQL/CakePHP DB Design Question

Question

Notre application immobilière a une table, Events, qui a historiquement été liée à la table Homes via une colonne Event.homes_id.

Récemment, pour la première fois, nous avons ajouté un type d'événement qui n'est pas connecté à un domicile, mais un agent immobilier. La question: est-ce une bonne pratique d'ajouter maintenant une colonne realtor_id à la table Events? Quelque chose en moi se rebelle à l'idée d'avoir deux colonnes, home_id et realtor_id pour chaque enregistrement, dont l'un sera toujours nul pour un enregistrement donné. Mon patron dit que c'est efficace et évite les frais généraux de création de nouvelles tables. Quels sont les droits et les torts de cette situation? Un corollaire à la question ci-dessus: une partie de notre réticence à créer de nouvelles tables est le fait que nous utilisons CakePHP, et qu'il devient donc plus difficile d'avoir un contrôle absolu sur plusieurs tables liées via des jointures SQL. (La définition de la propriété récursive de Cake au maximum réduit la vitesse de l'application à une analyse.) Est-ce que, et devrait, travailler avec Cake affecte les considérations de conception de base de données? Ou travaillons-nous simplement avec Cake?

Answer 1

Quelque chose en moi rebelles à l'idée de ayant deux colonnes, home_id et realtor_id pour chaque enregistrement, l'un des qui sera toujours nul pour tout enregistrement donné. Mon patron dit que c'est efficace et évite les frais généraux de en créant de nouvelles tables. Quels sont les droits et les torts de cette situation?

Eh bien, vous avez raison, c'est probablement moins efficace que l'optimal. Cependant, l'ajout d'une autre colonne (INT, pas moins) qui sera nulle 50% du temps ne va pas affecter l'efficacité globale de votre base de données.

OTOH, il va vous falloir un peu d'effort pour restructurer votre application. En ajoutant simplement cette colonne, vous mettez en place un hack.

Je pense que c'est acceptable pour cette situation, bien que vous ne pouvez pas aimer l'esthétique de celui-ci. Hey - personne n'aime les hacks. Cela augmente la "dette technique". Mais google autour de ce terme et vous verrez que beaucoup de gens disent embrasser dette technique, car il vous permet de continuer à aller de l'avant, plutôt que d'essayer de se concentrer sur la solution parfaite (qui vous échapper, malgré les meilleurs efforts).

C'est une décision commerciale - l'esthétique de votre schéma et de votre base de code vaut-elle le coût (votre taux horaire * # heures pour le réparer correctement)? Dans cette situation, je dirais que ce n'est probablement pas le cas.

Answer 2

Mon patron dit que c'est efficace et évite les frais généraux de création de nouvelles tables.

Cela me semble aussi incertain. Je pense que vous avez besoin d'un design différent.

Plus précisément, je considérerais avoir des événements appartenant à Homes and Realtors. En restructurant cela, vous évitez la question de l'unicité de deux identifiants. Je représenterais Realtors/Homes à des événements comme has_many et l'inverse en tant que multiple appartient à des relations si vous en avez réellement besoin.

Answer 3

"nous utilisons CakePHP, et il devient donc plus difficile d'avoir un contrôle absolu" - Pourquoi? Que perdez-vous en ajoutant une autre colonne?

Pas beaucoup. Fierté, peut-être. Toutes les applications ont des compromis quelque part et c'est un minuscule."(La définition de la propriété récursive de Cake au maximum réduit la vitesse de l'application à une analyse.)" - n'utilise pas de récursivité! Comportement Containable fait un bien meilleur travail et vous pouvez obtenir seulement les données que vous voulez, aussi profond que vous devez aller.

Je voudrais ajouter une autre colonne, optimiser avec containable et passer à des choses plus importantes.