Nous avons environ 10-15 tables de dimension qui reflètent différents niveaux de granularité et environ 15-20 mesures que nous voulons suivre. Est-il plus logique de construire un cube au niveau le plus granulaire et de l'enrouler ou de l'explorer, ou d'avoir plusieurs cubes à différents niveaux de granularité?Cube Design Question - SQL Server
2
A
Répondre
1
Construire un cube au niveau le plus granulaire. Cela vous donnera la plus grande flexibilité dans les rapports.
Certains rapports peuvent être exécutés trop lentement, une fois qu'ils sont en production ou une fois que vous les avez testés avec des données importantes. Alors seulement devriez-vous envisager de créer des cubes plus spécifiques.
Questions connexes
- 1. Traitement de cube SQL Server Developer Edition
- 2. Marching Cube Question
- 3. unités SQL Server question
- 4. Question d'index SQL Server
- 5. SQL Server 2008 Question
- 6. SQL Server Select Question
- 7. identité SQL Server question
- 8. Requête SQL Server Question
- 9. Hibernate OO Design Question
- 10. TemplatingEngine Design Question
- 11. Facebook Application Design Question
- 12. Domain Design Question
- 13. mongodb data design question
- 14. C# Stream Design Question
- 15. Cocoa Interface Design Question
- 16. 2D World design question
- 17. MSMQ Design Question
- 18. Classe Design Question
- 19. Java design/implementation question
- 20. Question de l'index SQL Server
- 21. Question du cache SQL Server
- 22. SQL Server - Noob Relations Question
- 23. CLR SQL Server UDF Question
- 24. Sql Server 2000 openrowset question
- 25. Question de réplication SQL Server
- 26. SQL Server: une simple question
- 27. SQL Server Autorisation/Sécurité Question
- 28. SQL Server Express Edition question
- 29. question de syntaxe SQL Server
- 30. Sélectionnez Distinct SQL Server Question
Merci pour la réponse! Par curiosité, quelle est la logique derrière cette pratique? – Chris