J'ai en C++ « moderne », une liste de type:manière la plus élégante de diviser un C++ TypeList
template <typename... T> struct TypeList {};
Je veux diviser la liste de type selon un prédicat, par exemple std::is_floating_point
. Pour être plus précis, mon exemple complet travail est:
#include <iostream>
#include <type_traits>
template <typename... T> struct TypeList {};
// SplitTypeList<> implementation defined at the end of this post...
template <typename T>
void printType()
{
std::cout << "\n" << __PRETTY_FUNCTION__;
}
int main()
{
struct A
{
};
using typeList = TypeList<int, double, float, A, int>;
using splited_typeList = SplitTypeList<std::is_floating_point, typeList>;
using float_typeList = splited_typeList::predicate_is_true_typeList_type;
using other_typeList = splited_typeList::predicate_is_false_typeList_type;
printType<float_typeList>();
printType<other_typeList>();
}
impressions:
g++ -std=c++17 typeList.cpp -o typeList; ./typeList
void printType() [with T = TypeList<double, float>]
void printType() [with T = TypeList<int, main()::A, int>]
ma question: vous avez une idée d'un possible solution plus courte/ plus élégante que seulement utilise C++ (pas de problème avec C++ 17) et STL? (Je ne veux pas utiliser une lib auxiliaire comme Boost, Hana ...).
(Ma motivation: Je ne veux pas manquer une ou deux lignes/super solution élégante, comme je vais utiliser cette fonctionnalité largement dans d'autres endroits)
Mon implémentation actuelle est:
namespace Details
{
template <template <typename> class PREDICATE,
typename... TYPELIST_PREDICATE_IS_TRUE,
typename... TYPELIST_PREDICATE_IS_FALSE>
constexpr auto splitTypeList(TypeList<TYPELIST_PREDICATE_IS_TRUE...>,
TypeList<TYPELIST_PREDICATE_IS_FALSE...>,
TypeList<>)
{
return std::make_pair(TypeList<TYPELIST_PREDICATE_IS_TRUE...>(),
TypeList<TYPELIST_PREDICATE_IS_FALSE...>());
}
template <template <typename> class PREDICATE,
typename... TYPELIST_PREDICATE_IS_TRUE,
typename... TYPELIST_PREDICATE_IS_FALSE,
typename T,
typename... TAIL>
constexpr auto splitTypeList(TypeList<TYPELIST_PREDICATE_IS_TRUE...>,
TypeList<TYPELIST_PREDICATE_IS_FALSE...>,
TypeList<T, TAIL...>)
{
if constexpr (PREDICATE<T>::value)
{
return splitTypeList<PREDICATE>(
TypeList<TYPELIST_PREDICATE_IS_TRUE..., T>(),
TypeList<TYPELIST_PREDICATE_IS_FALSE...>(),
TypeList<TAIL...>());
}
else
{
return splitTypeList<PREDICATE>(
TypeList<TYPELIST_PREDICATE_IS_TRUE...>(),
TypeList<TYPELIST_PREDICATE_IS_FALSE..., T>(),
TypeList<TAIL...>());
}
}
template <template <typename> class PREDICATE, typename... T>
constexpr auto splitTypeList(TypeList<T...>)
{
return splitTypeList<PREDICATE>(
TypeList<>(), TypeList<>(), TypeList<T...>());
}
}
template <template <typename> class PREDICATE, typename TYPELIST>
struct SplitTypeList;
template <template <typename> class PREDICATE, typename... TAIL>
struct SplitTypeList<PREDICATE, TypeList<TAIL...>>
{
using pair_type = decltype(
Details::splitTypeList<PREDICATE>(std::declval<TypeList<TAIL...>>()));
using predicate_is_true_typeList_type = typename pair_type::first_type;
using predicate_is_false_typeList_type = typename pair_type::second_type;
};
Juste pour la curiosité, un pointeur historique TypeList (Andrei Alexandrescu 01 Février 2002): http://www.drdobbs.com/generic-programmingtypelists-and-applica/184403813
Très belle solution (à mon humble avis). Mais pourquoi '(Inclure && P :: value) || (! Inclure &&! P :: value) 'et pas simplement' Inclure == P :: value'? –
max66
@ max66 oui, c'est plus simple, j'étais juste dans une ambiance booléenne seulement :) édité –
Je sais ... Je suis dans un modèle de méta-programmation seule humeur; mais votre solution est beaucoup plus simple, plus courte et (à mon humble avis) très élégante. – max66