2011-04-06 4 views
1

Existe-t-il une technique de tatouage qui ne rend pas encore le filigrane évident en analysant l'image dont vous pouvez identifier la source?Existe-t-il une technique de tatouage innovante qui ne rend pas le filigrane évident?

+0

S'agit-il d'images ou d'autres types de signaux? – Phonon

+0

pour les images seulement –

+0

En relation: [Comment pouvez-vous cacher des informations à l'intérieur d'une photo jpg ou gif?] (Http://stackoverflow.com/questions/1216156/how-can-you-hide-information-inside-a-jpg- ou-gif-photo) – hakre

Répondre

4

Oui, il est appelé watermarking numérique « robuste » (des images). Un filigrane numérique robuste doit être reconnaissable même lorsque vous compressez, redimensionnez, recadrez ou traduisez l'image. Parce que vous ne pouvez pas incorporer des filigranes numériques robustes dans les bits de plus faible poids, disons (car ils se perdent en compression), le processus transforme généralement l'image en un espace alternatif, par exemple l'utilisation de la transformée en cosinus discrète

  • incorpore le filigrane dans l'espace transformé
  • transforme le résultat du composé en retour dans l'espace d'origine, par ex. BTW Afin de rendre le filigrane non évident mais reconnaissable, il vous suffit de vous assurer que le filigrane lui-même est aléatoire de sorte que vous ne pouvez pas le reconnaître immédiatement même si vous effectuez la procédure d'extraction de filigrane si vous ne savez pas que le filigrane devrait l'être.

  • 1

    Peut-être que vous pourriez utiliser steganographic tehniques pour masquer une signature dans les bits de poids faible de l'image?

    (Edit: Un inconvénient de la stéganographie est que tout Redimensionnement, réencodage ou changement de format de l'image va probablement détruire les informations.)