La preuve que Linux est plus stable que Windows?

J'essaie de convaincre la direction de passer de SQL Server à MySQL sous Linux. Ceci est très une maison de windows, et la direction semble très méfiant d'utiliser Linux.La preuve que Linux est plus stable que Windows?

Quelqu'un peut-il fournir des faits tangibles montrant Linux est plus stable, des performances supérieures à Windows pour l'exécution d'un serveur de base de données? Et d'autres avantages?

Aussi, personne ici ne sait comment administrer un serveur Linux, à la résistance est sociologique aussi bien que technique.

Merci!

Source

2010-07-04 Jacko

+12

Résumons-le. Vous n'avez aucune preuve que Linux + MySQL est meilleur que Windows + SQL Server et que plus de gens ont de l'expérience avec ce dernier mais pas avec le premier et que tout le monde ne veut tout simplement pas migrer. Alors pourquoi pour l'amour de Google voulez-vous changer les choses? – Stilgar

+12

C'est ironique. Si ** vous ** ne connaissez pas de tels faits, pourquoi voulez-vous les convaincre de changer? Votre motivation semble purement sociologique. Peut-être que vous devez apprendre à jouer à leur jeu et arrêter d'essayer de les faire jouer le vôtre. – IVlad

sociologique est le mauvais mot. Il pourrait être plutôt "idéologique". Mais nous savons que l'idéologie des affaires ne suffit pas, alors il cherche des raisons techniques ou autres pour les convaincre. – ShinTakezou

Vous devez d'abord vous convaincre :)

Bonne lecture ici https://web.archive.org/web/1/http://articles.techrepublic%2ecom%2ecom/5100-10878_11-1054385.html

Source

2010-07-04 12:30:02 Marko

La source est vraiment autodérée. 2003? Venez celui qui vieillit dans l'informatique. – Stilgar

Vous avez totalement raison, je n'ai pas remarqué cela. Mais de toute façon - une recherche rapide sur Google vous trouverez beaucoup d'articles pesant dans les avantages et les inconvénients de l'un ou l'autre serveur. – Marko

Eh bien, aujourd'hui, je ne pense pas que plus il est de la stabilité - cet argument était une tactique de marketing grand pour Linux. La plus grande différence est le fait que Windows + SQL Server n'est pas gratuit, et en fait assez cher.

Je pense que votre meilleure option serait d'installer Ubuntu sur une machine et de les laisser jouer et de voir comment ils l'aiment.

Mais votre plus grand argument serait le prix ...

Et je sympathise avec vous - je ne suis pas fan de Microsoft, et accepte que Linux va + MySQL est mieux, mais comme d'autres ont dit, ils sont déjà habitués à ce qu'ils ont, il sera donc difficile de les convaincre autrement.

Aussi, pas sûr de la taille de cette entreprise est, mais si elle est grande, ils ne se soucient de l'argent sauvé ...

Source

2010-07-04 12:32:20 xil3

Ceci est une réponse très biaisée. – Marko

Le coût des licences de logiciels est en fait tout à fait hors de propos pour les grandes entreprises. C'est une petite goutte dans l'océan des coûts d'entretien. Et notez que nous ne parlons pas d'un système de bureau ici. La question portait sur un ** serveur **. – slacker

@slacker: Je ne suis pas d'accord. Les licences logicielles (par exemple Oracle) peuvent être très coûteuses, en particulier lorsque vous avez des milliers de serveurs. J'ai fait assez d'études de coûts pour savoir que ce n'est pas hors de propos. –

Faits

Il est une maison « fenêtres »
Ils ont une bonne expérience avec MS Windows et SQL Server
Ils ont pas d'expérience dans l'administration * nix

Conclusion

Oubliez ça. Même si vous avez trouvé la preuve que Linux + MySQL est plus stable ou plus performant, alors il y aurait encore assez de bons arguments pour pas changer l'environnement.

Source

2010-07-04 12:37:01

+1: Je suis totalement d'accord. Il faut rester concentré sur de vrais problèmes plutôt que sur l'idéologie. – GorillaPatch

La preuve que Linux est plus stable que Windows?

Répondre

Questions connexes