Je reviens juste à OCaml pour un nouveau petit projet de recherche après plusieurs années de SML, Haskell et F #. Je me suis rapidement retrouvé à manquer certaines choses lorsque j'utilisais les bibliothèques OCaml, et j'ai aussi manqué une syntaxe pour les compréhensions monadiques.Est-ce que "OCaml Batteries Included" est suffisamment stable et répandu et est-il recommandé?
OCaml Batteries Inclus semble remplir exactement ces lacunes. Mais je suis un peu incertain si elle a atteint le point d'être mature, stable et assez répandue pour ce projet. Une partie de mon doute vient d'avoir un certain nombre de hoquets lors de l'installation - y compris découvrir que les instructions d'installation sont actuellement obsolètes, et ce n'est que par Google qui a finalement trouvé une réponse à une demande de support.
Est-ce que les batteries sont relativement stables? (Ou au moins plus stable que ce qui est suggéré ci-dessus?) Son utilisation est-elle relativement répandue? (Par exemple, 10% du nouveau code OCaml est-il écrit?)
Pour quels types de projets serait-il recommandé?
(Et, en particulier, serait-il recommandé pour un projet de recherche de petite et moyenne envergure qui devrait produire une petite bibliothèque qui serait probablement conservée pendant un certain temps.)
D'autres recommandations?
Je ne savais pas qu'il y avait eu un tel changement. Je viens de vérifier le nombre de messages d'archives de Caml-list par mois, et pour ce qui en vaut la peine, ceux-ci ne semblent pas avoir beaucoup changé au cours des quatre dernières années: http://caml.inria.fr/pub/ml-archives /caml-list/index.en.html Pouvez-vous pointer vers des références qui montrent le plomb? Ou, au moins expliquer comment vous avez déterminé qu'il y avait un plomb? Avez-vous – RD1
@Jon: C'est une affirmation assez audacieuse, et que je suis peu enclin à croire à moins que vous ne puissiez le sauvegarder avec des statistiques sonores provenant d'une source raisonnablement impartiale. – bcat
@ RD1 et bcat: Je viens d'arracher les statistiques pour les deux listes de diffusion OCaml et elles ont toutes deux baissé d'année en année chaque année pour quatre années consécutives, passant de 663 messages/mois en 2007 à 276 maintenant (58% déclin). Les ventes de nos produits liés à OCaml ont chuté de 60% sur la même période et, par conséquent, nous avons abandonné OCaml. Les tendances de Google montrent une tendance similaire avec une diminution de ~ 60% de la proportion de recherches Google pour OCaml. –