Quelle serait la manière la plus laconique en Java pour vérifier la condition suivanteJava simplifier la syntaxe
int m, n;
La condition de vérifier est de savoir si m ou n sont négatifs, mais les deux ne doivent pas être négatif. Je cherche une syntaxe laconique mais simple
(m < 0)^(n < 0)
Notez que dans ce contexte, ^ est l'opérateur XOR logique (oui, je ne veux « logique », distincte de « bit »).
(m^n) < 0
Encore plus de remplissage pour obtenir une réponse de longueur appropriée.
Eh bien, maintenant ma tête me fait mal, mais dans le bon sens – Doug
+1: Ceci est terser que ma réponse, et bien défini en Java (contrairement à C). Cependant, je ne l'utiliserais pas, parce que les intentions sont nettement moins claires –
@Oli Charlesworth - Je ne pense pas que ce soit particulièrement clair, ce qui est vrai pour la plupart des opérations bit à bit .Si ce n'est pas une raison pour un commentaire, je Je ne sais pas ce qui est 8-) – Robin
Fondamentalement, votre test devrait être - le bit de signe (ordre le plus élevé) être différent.
Voici le test exprimé en Java;
if ((x & Integer.MIN_VALUE) != (y & Integer.MIN_VALUE))
...
Je vais pour:
(m < 0) != (n < 0)
!= exploite les mêmes que pour les ^boolean s, mais je pense qu'il est plus facile à comprendre et plus couramment utilisés.
Ceci est certainement plus clair que la réponse acceptée à l'époque, mais je ne peux pas upvote depuis que quelqu'un a donné cette réponse dans les commentaires sur ma réponse. En outre, je pensais que nous allions pour le lacon ;-) – Robin
@Robin Je vois @EJB le donne sans parenthèses (je ne voudrais pas compter sur ce genre de priorité d'opérateur, bien que Java soit suffisamment typé pour le rendre non ambigu à la humain normal). WordNet définit la justesse comme «un style expressif très court et concis». Je prétends que votre solution n'est pas dans un style expressif. (BTW: J'ai répondu comme CW, donc pas besoin de s'inquiéter que l'upvoting va donner du repu à quelqu'un qui ne le mérite pas.) –
Hawtin - Le dictionnaire en ligne gratuit-> laconique: Bref et au point; effectivement concis 8-) – Robin
si (m * n <0) alors ... – euphoria83
@euphoria: Cela ne gèrera pas le débordement. –
Je sais. C'est pour des cas d'utilisation simples, que je déduis de la question de l'utilisateur. – euphoria83