articles de table de requête:mysql order_by question
select * from articles where article_id in(98,97,96,99)
résultat retourné ordonné comme
record 96 ...
record 97 ...
record 98 ...
record 99 ...
mais je préfère le résultat a ordonné la même chose que «dans (98,97,96,99). Des astuces pour le rendre possible? Merci.
La fonction IN est soumise à une limite de la taille de la liste. Plus probablement, une fois que la liste aura atteint quelques centaines d'entrées, votre performance diminuera - vous pouvez aussi récupérer les enregistrements individuellement et les trier dans le client. Cela dit, il existe une autre fonction MySQL, FIND_IN_SET que vous pourriez envisager d'implémenter votre ORDER BY. FIND_IN_SET ne peut gérer que jusqu'à 64 membres dans l'ensemble.
ORDER BY
FIND_IN_SET(article_id, '98,97,96,99')
Je suppose que cela pourrait fonctionner:
select * from articles where article_id in(98,97,96) order by article_id desc
union
select * from articles where article_id = 99
Je ne vois pas motif à votre commande, je ne peut donc pas penser à une autre façon de le faire.
Cela ne semble pas évolutif pour moi, car l'ordre de la séquence article_id pourrait être aléatoire, comme vous l'avez dit aucun motif. – Shawn
96,97,98,99 ressemble à un modèle pour moi! –
@Shawn: Si vous voulez que ce soit scalable, vous pouvez construire la chaîne de requête dynamiquement: $ query = "select * from articles où article_id dans (". $ In_list_1. ") Order by article_id". $ Order1. " union sélectionnez * à partir des articles où article_id dans (. "$ in_list_2".) ordre par article_id ". $ order2 – FrustratedWithFormsDesigner
Shawn, Lorsque vous utilisez dans la déclaration, dans MYSQL
Il compare le premier ID d'enregistrement à votre ID donné. Puis compare Second ID d'identification à votre ID donné. Alors ...
Donc le résultat sera affiché dans l'ordre asc.
Si vous n'avez pas besoin d'utiliser l'instruction IN. Je préférerais récupérer chaque enregistrement en boucle.
Thankyou
Oui pensé à ce sujet, mais toujours pas extensible, je peux avoir des centaines de ID dans l'instruction 'in', ne pense pas que mettre une requête dans une boucle est une bonne idée. Merci, merci. – Shawn
Certainement cela va ralentir le processus. Mais IN Statement ne supporte pas que vous avez mentionné – sathish
Vous pourriez être en mesure de faire quelque chose comme ceci:
select * from articles where article_id in(98,97,96,99) order by article_id == 98 desc, article_id == 97 desc, article_id == 96 desc, article_id == 99 desc;
Non évolutif. Si j'ai 500 ID, la requête peut grossir. – Shawn
Pourriez-vous en dire un peu plus sur le 'domaine du problème'? La liste IN est-elle différente à chaque requête? Extraire des centaines de lignes à l'aide d'une liste IN ne sera pas aussi étendue, quel que soit le côté ORDER BY des choses. –