2008-12-16 7 views
6

Another question demandé pourquoi il y a si peu d'éditeurs non-vi modaux. Quelques-uns des commentaires dans cette question ont mentionné d'autres éditeurs modaux en passant, mais je pense qu'il serait utile de développer une liste plus complète. La recherche de ces informations sur Google est difficile, car les informations relatives à vim tendent à couvrir tout le reste.Quels éditeurs modaux sont disponibles en dehors de vi/vim?

Quelques éléments pour faire bouger les choses:

+0

Changer le titre à "vi et clones" pour clarifier que nvi, elvis, etc. ne répondent pas à la question. – skiphoppy

Répondre

4

Il y a eu beaucoup d'éditeurs modaux Non-vi au cours des années. Beaucoup d'entre eux liés à un seul système d'exploitation. Je pense notamment à WordStar, à Edlin et à ISPF. EDIT également à partir du système HDOS. Il y a probablement au moins une douzaine d'autres nommés EDIT ou ses variantes.

+1

ISPF n'est pas modal! Il y a un champ de saisie pour les commandes globales, des champs de saisie pour chaque ligne pour les commandes de ligne, et la mise à jour WYSWYG de l'écran est principalement gérée par la terminaison 3270 plutôt que par l'éditeur. À aucun moment, ne changez de mode - ce qui définit un éditeur modal. –

-2

Elvis est l'un de ces éditeurs. En outre, nvi pourrait compter comme un.

+1

Les deux sont des clones vi, donc ils ne comptent pas vraiment. –

0

Je ne l'ai jamais essayé, mais AFAIK Emacs a un plugin pour émuler l'édition modale de vi.

+1

Vous voulez dire Viper (http://www.delorie.com/gnu/docs/emacs/viper.html), l'inverse spirituel de Vimacs (http://www.algorithm.com.au/code/vimacs/). Oui, certaines personnes sont assez fous pour utiliser les deux. :-) – ephemient

+0

Il y a aussi [mode maléfique] (http://www.emacswiki.org/emacs/Evil). –

Questions connexes