2009-09-20 6 views
2

Qu'est-ce qu'un bon système de gestion de contenu (CMS) que je peux faire fonctionner rapidement mon site et qui va me permettre d'écrire mon propre code pour la ligne sans aucun problème? Et je vais également me laisser ajouter mes propres pages personnalisées que j'ai déjà écrites.Qu'est-ce qu'un bon CMS PHP?

Un site majeur. Si je peux ajouter des notes, des articles, des membres, et bien plus encore.

+2

Vous voudrez peut-être indiquer quelles fonctions principales vous recherchez. –

+2

Quelle taille de site construisez-vous? 1-50pages ou plus? – toomanyairmiles

+0

Sans aucun problème? Aucun! :) – Rimian

Répondre

1

J'utilise le type mobile (http://www.movabletype.org/) pour les sites de base plus petits de 1 à 50 pages. C'est très utile lorsque le client n'est pas très familier avec le Web et qu'il veut quelque chose qu'il peut mettre à jour rapidement sans en apprendre trop. Il est également très pratique où pas cher l'hébergement web est utilisé et vous n'avez pas un puissant/cohérente/base de données mySQL disponible

Pour les grands projets Joomla (http://www.joomla.org/), Mambo (http://mambo-foundation.org/) ou Drupal (http://www.drupal.org.uk/).

On me demande de plus en plus souvent de créer des sites dans ces trois domaines pour des organisations gouvernementales et commerciales. Ma préférence personnelle est pour Drupal, à mon humble avis, il est plus facile de se familiariser rapidement avec Joomla et Mambo.

+0

Movabletype est fait avec Perl! –

+0

Oui, il est fait avec perl, mais MT stocke simplement html plat dans un répertoire web. Changez l'extension du fichier en php (ou demandez au serveur de traiter .hmtl comme php) et insérez les scripts php dans les pages MT et cela fonctionne parfaitement. J'ai construit environ 20 sites de cette façon sans aucun problème. – toomanyairmiles

1

Sur le même niveau que le type mobile, wordpress peut être utilisé comme un cms. Wordpress + WP-CMS + WP-PageNavi fait un petit cms spiffy.

Wordpress a tendance à être sans hassel pour le client dans le sens où les modules et le logiciel de base peuvent se mettre à jour eux-mêmes. Il est également relativement facile de créer un thème et de créer des modules.

L'autre chose à propos de wordpress est qu'il a des plug-ins pour tout. Par exemple: Vous cherchiez quelque chose avec des classements de page? Essayez WP-PostRatings.

Si cela ne vous convient pas, essayez drupal ou expression engine. Ce sont des systèmes cms plus grands et complets.

+0

Oui, wordpress est plutôt bon, il y a eu un débat sans fin entre WP et MT, mais les deux sont assez bons et les deux ont de nombreux plugins disponibles. IMHO Les développeurs semblent aller pour les concepteurs wordpress (comme moi) semblent aller pour MT. L'un ou l'autre fonctionnera aussi bien que l'autre. – toomanyairmiles

1

J'ai regardé SilverStripe et concrete5 il y a quelques mois et les deux semblaient être de bonnes applications CMS légères. SilverStripe a le bonus d'être basé sur un framework extensible (Sapphire) qu'il expose au développeur.

+1

Le glisser-déposer gui de béton5 est très lisse. – txyoji

+0

Cela semble très bien, je ne l'avais pas rencontré auparavant. Merci pour l'information. – toomanyairmiles

3

Je suis actuellement en train d'examiner les paquets pour mon travail et je regarde cms fait simple (CMSMS) - http://www.cmsmadesimple.org/ actuellement. C'est le premier des 3 paquets que j'examine. Nous utilisons SilverStripe et même si cela fonctionne pour la mise en œuvre, j'ai été plus impressionné CMSMS. Je l'ai regardé pendant quelques jours, facilement installé et j'ai fait des progrès sur la conversion d'une partie de l'un de nos sites pour voir comment ça se passe. Je suis sûr que je vais avoir plus de pensées que je travaille avec celui-ci et d'autres au cours des prochains jours. Mais vaut la peine de regarder au moins.

J'ai également utilisé ce site Web - http://www.opensourcecms.com/ pour trouver des candidats à examiner. Je sais qu'il y a des endroits qui font des critiques, c'est juste un que j'ai utilisé. Il a des centaines de paquets à des degrés divers et des démos sont mises en place pour ceux qui n'hébergent pas leur propre démo. Aussi de bonnes critiques de chaque paquet.

+0

J'ai été vraiment heureux avec CMSMS. Ce que j'aime le plus, c'est que ce n'est pas un moteur de blog qui est devenu un outil de création de sites Web; Il a été conçu à partir de zéro pour créer des sites Web basés sur des modèles. – gavinandresen

0

Joomla est super, si vous êtes prêt à investir du temps pour l'apprendre. Vraiment cependant, c'est le cas avec la plupart des CMS.

0

J'ai utilisé ModX dans de nombreux projets, je trouve la possibilité de facilement accrocher dans l'API et écrire des extraits très utile en effet.

Modx nécessite un apprentissage, mais ce n'est pas particulièrement difficile et il est incroyablement flexible pour un CMS. Vous pouvez créer à peu près n'importe quel type de site avec.

http://modxcms.com/

0

Il existe différents systèmes de gestion de contenu pour différents cas. C'est comme demander, "Quelle est la meilleure voiture?" C'est une question d'opinion et est subjective, par opposition à un problème avec une réponse définitive.