Je suis en train d'effectuer une mise à jour sur une table MySQL (moteur myisam) qui, selon le profileur, passe un temps démesuré dans l'état 'init':Requête MySQL: Longue durée passée dans l'état 'init'
mysql> show profile for query 2;
+----------------------+-----------+
| Status | Duration |
+----------------------+-----------+
| starting | 0.000057 |
| checking permissions | 0.000006 |
| Opening tables | 0.000020 |
| System lock | 0.000007 |
| Table lock | 0.000005 |
| init | 21.911657 |
| Updating | 0.002363 |
| end | 0.000009 |
| query end | 0.000004 |
| freeing items | 0.000051 |
| logging slow query | 0.000003 |
| logging slow query | 0.000002 |
| cleaning up | 0.000005 |
+----------------------+-----------+
la requête est la suivante:
mysql> update my_table
-> set rank =
-> greatest(
-> @rank := if(@score = score, @rank, @rank + 1),
-> least(0, @score := score)
-> )
-> where game=7 and zone=11 and ladder=2
-> order by score
-> limit 100;
Query OK, 100 rows affected (21.92 sec)
Rows matched: 100 Changed: 100 Warnings: 0
J'ai un index composé sur toutes les colonnes figurant dans le « où » et « triez par » clauses (voir index « zone_lad_score » ci-dessous):
mysql> show indexes from my_table;
+--------------------+------------+-----------------+--------------+--------------+-----------+-------------+----------+--------+------+------------+---------+
| Table | Non_unique | Key_name | Seq_in_index | Column_name | Collation | Cardinality | Sub_part | Packed | Null | Index_type | Comment |
+--------------------+------------+-----------------+--------------+--------------+-----------+-------------+----------+--------+------+------------+---------+
| my_table | 1 | indx_e | 1 | col_e | A | 2937401 | NULL | NULL | | BTREE | |
| my_table | 1 | zone_score | 1 | zone | A | 217 | NULL | NULL | | BTREE | |
| my_table | 1 | zone_score | 2 | score | A | 23499213 | NULL | NULL | YES | BTREE | |
| my_table | 1 | zone_d_score | 1 | zone | A | 217 | NULL | NULL | | BTREE | |
| my_table | 1 | zone_d_score | 2 | col_d | A | 123355 | NULL | NULL | YES | BTREE | |
| my_table | 1 | zone_d_score | 3 | score | A | 46998427 | NULL | NULL | YES | BTREE | |
| my_table | 1 | zone_lad_score | 1 | zone | A | 217 | NULL | NULL | | BTREE | |
| my_table | 1 | zone_lad_score | 2 | ladder | A | 868 | NULL | NULL | YES | BTREE | |
| my_table | 1 | zone_lad_score | 3 | score | A | 23499213 | NULL | NULL | YES | BTREE | |
+--------------------+------------+-----------------+--------------+--------------+-----------+-------------+----------+--------+------+------------+---------+
J'ai aussi la table partitionnée sur 'jeu', avec 10 partitions au total. Il y a environ 47 millions d'enregistrements totaux dans le tableau. Définition du tableau se présente comme suit:
my_table | CREATE TABLE `my_table` (
`col_e` bigint(20) NOT NULL,
`zone` bigint(20) NOT NULL,
`score` int(11) DEFAULT NULL,
`game` tinyint(4) DEFAULT NULL,
`ladder` tinyint(4) DEFAULT NULL,
`col_d` int(11) DEFAULT NULL,
`rank` int(11) DEFAULT NULL,
KEY `indx_e` (`col_e`),
KEY `zone_score` (`zone`,`score`),
KEY `zone_d_score` (`zone`,`col_d`,`score`),
KEY `zone_lad_score` (`zone`,`ladder`,`score`)
) ENGINE=MyISAM DEFAULT CHARSET=latin1
/*!50100 PARTITION BY LIST (game)
(PARTITION p1 VALUES IN (1) ENGINE = MyISAM,
PARTITION p2 VALUES IN (2) ENGINE = MyISAM,
PARTITION p3 VALUES IN (3) ENGINE = MyISAM,
PARTITION p4 VALUES IN (4) ENGINE = MyISAM,
PARTITION p5 VALUES IN (5) ENGINE = MyISAM,
PARTITION p6 VALUES IN (6) ENGINE = MyISAM,
PARTITION p7 VALUES IN (7) ENGINE = MyISAM,
PARTITION p8 VALUES IN (8) ENGINE = MyISAM,
PARTITION p9 VALUES IN (9) ENGINE = MyISAM,
PARTITION p10 VALUES IN (10) ENGINE = MyISAM) */
maintenant, selon la documentation MySQL (http://dev.mysql.com/doc/refman/5.0/en/general-thread-states.html), des actions dans l'état init comprennent « le rinçage du journal binaire, le journal InnoDB, et certaines opérations de nettoyage du cache de requêtes. » Ok ... alors puisque je n'utilise pas InnoDB, ça ne ressemble à rien qui devrait prendre beaucoup de temps.
Je suppose que je me demande pourquoi cette mise à jour, qui devrait utiliser un index, et affecter seulement 100 enregistrements prendrait si longtemps? Qu'est-ce qui le retarderait si longtemps dans l'état «init»? Si j'effectue une sélection sur les enregistrements de ciblage (sélectionnez * depuis my_table où game = 7 et zone = 11 et ladder = 2 order by limite de score 100), il revient presque instantanément. L'exécution de mises à jour similaires sur cette table (en utilisant l'index zone_d_score) prend moins d'une seconde. Qu'est-ce qui pourrait ralentir cette mise à jour?
Modifier: Ajout de la définition de la table, de la liste complète de tous les index de la table en question et des colonnes renommées pour faciliter le suivi.
Edit 2: Voici un « expliquer » sur la requête la plus proche de la mise à jour:
mysql> explain select * from my_table where game=7 and zone=11 and ladder=2 order by score limit 100;
+----+-------------+--------------------+------+------------------------------------------------+-----------------+---------+-------------+-------+-------------+
| id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra |
+----+-------------+--------------------+------+------------------------------------------------+-----------------+---------+-------------+-------+-------------+
| 1 | SIMPLE | my_table | ref | zone_score,zone_d_score,zone_lad_score | zone_lad_score | 10 | const,const | 53952 | Using where |
+----+-------------+--------------------+------+------------------------------------------------+-----------------+---------+-------------+-------+-------------+
1 row in set (0.00 sec)
d'essayer de créer un index composé sur col_a, col_b, col_c. Normalement, mysql ne peut utiliser qu'un seul index par table dans une requête, donc vous n'aurez pas les avantages d'avoir trois index séparés. – nos
L'index ci-dessus * est * un index composé, selon la colonne 'seq_in_index' de la commande 'show indexes'. Il a été créé via: create index my_index sur my_table (col_b, col_c, score); – odonnellt
Pouvez-vous poster un EXPLAIN pour l'instruction SELECT correspondante pour voir quels index sont réellement utilisés par les clauses where/order? – Konerak