Vs de grande instance EC2. 2 x 2 Processeur d'hébergement dédié

Question

J'ai actuellement un hébergement mono-processeur quad code dédié avec 4 Go de RAM à la couche souple. J'envisage de passer à un dual core dual core (ou quad core). Tout en faisant la comparaison des prix avec la grande instance réservée en amazon, il semble que le prix soit tout à fait comparable à un hébergement dédié similaire (peut-être que ec2 est un peu moins cher que d'aimer).

Quelqu'un a-t-il un autre point de vue ou une expérience qui peut éclaircir cela? Je veux garder le serveur en cours d'exécution 24 x 7 et mon souci est la vitesse du processeur (je ne sais pas quelles sont les capacités de l'unité informatique d'Amazon) et la RAM. Pour le disque dur, je suppose que je devrais utiliser le stockage élastique pour éviter la perte en cas de panne du serveur!

Answer 1

Si vous voulez avoir un serveur en fonctionnement tout le temps, je trouve généralement les serveurs dédiés moins chers que les serveurs cloud. Dans le cloud, vous payez un peu plus pour la dynamique que vous démarrez et arrêtez le serveur quand vous le voulez.

Comme pour ECU. C'est dommage qu'Amazon ne dise pas comment ils le mesurent réellement. Il y a un assez bon essai pour mesurer ce que cela signifie avec plusieurs repères dans this article. Mais ils se sont terminés par une échelle fortement non linéaire. Une autre source indique quelle ECU est directement proportionnelle à UnixBench - first question on this page. En fait, le deuxième lien est pour le service qui fait la comparaison des prix dans le cloud computing. Vous pouvez trouver que Amazon peut ne pas avoir le CPU le moins cher. Mais vous devriez faire attention cependant - la mesure de la CPU est basée sur la mesure de l'UCE mentionnée, qui ne reflète pas nécessairement les performances réelles de l'application.