Essayer de comprendre free-identifier =? et bound-identifier = ?. Quelqu'un peut-il me donner des exemples de code équivalent en utilisant free-identifier =? retournerait true et utiliser bound-identifier =? retournerait faux.différence entre free-identifier =? et bound-identifier =?
Merci
Voici un exemple:
(define-syntax (compare-with-x stx)
(syntax-case stx()
[(_ x-in)
(with-syntax ([free=? (free-identifier=? #'x-in #'x)]
[bound=? (bound-identifier=? #'x-in #'x)])
#'(list free=? bound=?))]))
(define-syntax go
(syntax-rules()
[(go) (compare-with-x x)]))
(go) ;; => '(#t #f)
Le x introduit par go a une marque de cette étape d'expansion sur elle, mais le x dans compare-with-x ne pas, donc bound-identifier=? les considère comme différentes.
Voici un autre exemple:
(define-syntax (compare-xs stx)
(syntax-case stx()
[(_ x1 x2)
(with-syntax ([free=? (free-identifier=? #'x2 #'x2)]
[bound=? (bound-identifier=? #'x1 #'x2)])
#'(list free=? bound=?))]))
(define-syntax go2
(syntax-rules()
[(go2 x-in) (compare-xs x-in x)]))
(go2 x) ;; => '(#t #f)
Ici go2 introduit également un x avec une marque, alors que la x donnée à go2 comme argument n'a pas une marque. Même histoire.
related [Comment fonctionne free-identifier =? et bound-identifier =? fonctionne?] (http://groups.google.com/group/plt-scheme/browse_thread/thread/1f95b5c0f8540f93) –
Voir [cet email] (http://lists.racket-lang.org/users/archive/2011 -April/045117.html) sur la liste de diffusion Racket, et le thread environnant. –
Je comprends à quoi ces fonctions devraient servir, et je comprends pourquoi elles sont définies telles qu'elles sont (en termes de marques et de substitutions). Ce que j'ai de la difficulté à saisir, ce sont les circonstances dans lesquelles ils peuvent donner des résultats différents. Un exemple de code (même si cela ne veut rien dire) aiderait à cela. – jahhaj