_com_ptr_ a un opérateur surchargé &() avec un effet secondaire. Si j'ai une variable:Si un opérateur est surchargé pour une classe C++, comment utiliser un opérateur par défaut?
_com_ptr_t<Interface> variable;
Comment pourrais-je récupérer son adresse (_com_ptr_t <Interface> * pointeur) sans appeler l'opérateur surchargé et le déclenchement de l'effet secondaire?
J'ai vu ce cas surgir dans une réunion ISO car il a cassé quelques implémentations de macro offsetof() LWG 273). La solution: &reinterpret_cast<unsigned char&>(variable)
Serait-ce jamais mordre dans un cas surprenant? – sharptooth
utiliser boost :: address_of.Il est basé sur la mise en œuvre prévue dans ce post.Je pense que ce sera une partie de la norme à venir – ovanes
@ sharptooth: Probablement pas Cette solution a un comportement tout à fait raisonnable Prendre l'adresse d'une char lvalue non signée est parfaitement bien définie, et reinterpret_cast en char non signé et devrait fonctionner même si l'objet casted définit lui-même l'opérateur unsigned char. – MSalters
& variable.GetInterfacePtr();
Récupère l'adresse du pointeur stocké dans le pointeur intelligent. Cependant, je pense que la question est sur la façon d'obtenir l'adresse du pointeur intelligent. –
Ah ... mon mauvais :( – Goz
Je définir cette fonction d'utilité:
template<typename T>
T *GetRealAddr(T &t)
{ return reinterpret_cast<T*>(&reinterpret_cast<unsigned char &>(t)); }
Voulez-vous un '' _com_ptr_t * ou '' Interface *? –
MSalters
Je veux un _com_ptr_t <> *. – sharptooth