Le code suivant donne une erreur de compilateur en C++:C++: Comment puis-je en toute sécurité jetai un const à double ** à un vide const **
const double** x;
const void** y = x;
Comment obtenez-vous un équivalent const-safe?
Bien sûr, vous pouvez obtenir ce travail avec un simple casting:
const void** y = (const void**) x;
Mais sûrement le compilateur devriez savoir que ce ok? Pourquoi se plaint-il?
Pourquoi le compilateur devrait-il savoir que c'est OK? Je pense que vous voulez les éléments suivants à la place
void *y = x;
x = static_cast<const double**>(y); // casting back needs static_cast or c-style cast
A void** ne possède pas les propriétés particulières que void* a (celle d'être un pointeur de données universel).
Pourquoi se plaignent-ils?
Parce que ce n'est pas OK.
Il y a une FAQ expliquant pourquoi mais je n'arrive pas à le trouver maintenant. Votre distribution C-Style est résolue en reinterpret_cast, ce qui indique au compilateur d'ignorer les types.
@litb, êtes-vous sûr d'avoir la constance, n'est-ce pas? – avakar
@avakar Oh, je me suis trompé :) Fixé, merci! –
+1 pour la dernière note: Je me souviens avoir lu quelque part que 'const void **' ne devrait pas être utilisé comme un pointeur générique pour les types 'const T **', mais malheureusement ce n'est pas un terme de recherche très google. –