const int = int const?

Question

Par exemple, est

int const x = 3; 

code valide?

Si oui, est-ce que cela signifie la même chose que

const int x = 3; 

?

Answer 1

Ils sont tous les deux un code valide et ils sont tous les deux équivalents. Pour un type de pointeur, bien qu'ils soient tous deux du code valide mais pas équivalent.

Déclare 2 ints qui sont constantes:

int const x1 = 3; 
const int x2 = 3; 

Déclare un pointeur dont les données ne peuvent pas être modifiées par le pointeur:

const int *p = &someInt; 

Déclare un pointeur qui ne peut être changé pour pointer vers autre chose:

int * const p = &someInt; 

Answer 2

Oui, c'est exactement la même chose. Cependant, il y a une différence dans les pointeurs. Je veux dire:

int a; 

// these two are the same: pointed value mustn't be changed 
// i.e. pointer to const value 
const int * p1 = &a; 
int const * p2 = &a; 

// something else -- pointed value may be modified, but pointer cannot point 
// anywhere else i.e. const pointer to value 
int * const p3 = &a; 

// ...and combination of the two above 
// i.e. const pointer to const value 
const int * const p4 = &a; 

Answer 3

Il en est de même de la signification et de la validité. Pour autant que je sache, const n'est complexe qu'à chaque fois qu'il implique un pointeur.

int const * x; 
int * const x; 

sont différents.

int const * x; 
const int * x; 

sont identiques.

Answer 4

Oui, ce sont les mêmes. La règle en C++ est essentiellement que const s'applique au type à sa gauche. Cependant, il existe une exception: si vous le placez à l'extrême gauche de la déclaration, elle s'applique à la première partie du type.

Par exemple dans int const * vous avez un pointeur vers un entier constant. Dans int * const vous avez un pointeur constant vers un entier. Vous pouvez extrapoler cela pour pointer vers des pointeurs, et les Anglais peuvent devenir confus mais le principe est le même.

Pour une autre discussion sur les mérites de faire l'un sur l'autre, voir my question sur le sujet. Si vous êtes curieux de savoir pourquoi la plupart des gens utilisent l'exception, this FAQ entry de Stroustrup peut vous être utile.

Answer 5

De "Effective C++" Article 21

char *p    = "data"; //non-const pointer, non-const data 
const char *p  = "data"; //non-const pointer, const data 
char * const p  = "data"; //const pointer, non-const data 
const char * const p = "data"; //const pointer, const data