Je me demande comment je devrais structurer une FAQ pour garder la signification sémantique du contenu.Quel est le meilleur moyen de structurer sémantiquement une FAQ?
Je pense à l'utilisation de la liste de définition, car la relation étroite entre une question et une réponse peut avoir ensemble.
Que pensez-vous de cela?
Oui, je préfère utiliser une liste de définition. Vos autres options sont d'utiliser les en-têtes (h2 etc) pour les questions, et les paragraphes pour les réponses, ou de les mettre dans un tableau avec une colonne pour la question et une colonne pour la réponse. Je pencherais vers les listes de définitions non seulement à cause de la relation question/réponse proche, mais parce qu'elles sont plus "propres" à diviser en sections que les autres options (utilisez plusieurs dls avec des h2 au début de chacune) et ils sont beaucoup plus faciles à coiffer que les tables! En fait, j'ai tendance à éviter les tables pour les relations de données avec seulement deux champs de toute façon.
Vous pouvez même avoir plusieurs p-tags dans une réponse et le document validera toujours (je viens de vérifier une FAQ basée sur dl que j'ai écrite moi-même et valide comme XHTML 1.0 Transitional).
Je suis d'accord avec toi. Les listes de définitions constituent le meilleur choix pour les FAQ – chchrist
- Quelle est la meilleure façon de structurer sémantiquement une FAQ?
- Je ne pouvais pas résister, désolé
– mswconnexes: [Y at-il une meilleure façon de coder sémantiquement une FAQ en XHTML 1.0 Transitional?] (Http://stackoverflow.com/q/30877254/1591669) – unor