type entier refrence valeur de type String

Question

deux classes:

public class BaseDo<K> { 
    protected K id; 

    public K getId() { 
     return id; 
    } 

    public void setId(K id) { 
     this.id = id; 
    } 
} 


public class BeanDo extends BaseDo<Integer> { 
    private String beanName; 

    public String getBeanName() { 
     return beanName; 
    } 

    public void setBeanName(String beanName) { 
     this.beanName = beanName; 
    } 
} 

Je veux réfléchir à utiliser implment comme ceci:

BeanDo beanDo = new BeanDo(); 
beanDo.setId("string here"); 

référence type Integer valeur de type String. qui peut m'aider?

Answer 1

Quelque chose comme ça?

public class BaseDo<K> { 

    protected K id; 

    public K getId() { 
    return id; 
    } 

    public void setId(K id) { 
    this.id = id; 
    } 

} 

public class BeanDo extends BaseDo<Integer> { 

    private String beanName; 

    public void setId(String id) { 
    setId(Integer.parseInt(id)); 
    } 

    public String getBeanName() { 
    return beanName; 
    } 

    public void setBeanName(String beanName) { 
    this.beanName = beanName; 
    } 

} 

Maintenant, vous pouvez utiliser quelque chose comme ceci:

BeanDo beanDo = new BeanDo(); 
beanDo.setId("2"); 

Answer 2

Qu'en est-ce:

BeanDo beando = new BeanDo(); 
beando.setId("string there".hashCode()); 

Je ne comprends pas tout à fait ce que vous entendez par « Je veux utiliser réfléchir pour implémenter cette " cependant.

Je suppose que vous voulez quelque chose comme ceci:

BeanDo doer = ... // get it from somewhere 
    String id = ... // get it from somewhere else too. 

    // and you want to set id to the doer bean. 
    reflectionMagicSetId(doer, id); 

et ont la méthode comme:

private void reflectionMagicSetId(BandDo doer, String id) { 
     /// do some magic here? 
} 

Si c'est ce que vous voulez, ce que je vous donne fonctionne parfaitement.

private void reflectionMagicSetId(BandDo doer, String id) { 
    doer.setId(id == null ? 0 : id.hashCode() ); 
} 

Answer 3

Si vous wann entier use Parse alors la chaîne en entier car il contiendra l'entier et l'utiliser entier dans l'argument de la fonction d'appel

Answer 4

Generics en Java ne sont pas utilisés lors de l'exécution, de sorte que dans la mesure le runtime java est concerné vous êtes le champ ID est de type Object et peut donc être mis à n'importe quelle valeur indépendamment des génériques. Cela dit, le faire est une mauvaise idée puisque tout ce qui suppose que le contrat générique échouera.

Vous pouvez définir le champ par la réflexion comme suit:

BeanDo beanDo = new BeanDo(); 
Method method = BeanDo.getClass().getMethod("setId", Object.class); 
method.invoke(beanDo, "SomeRandomString"); 

Cela dit, le faire est une idée extreamly mauvais parce que tout code de compilation contre BeanDo supposerons que l'id est un entier non d'une chaîne. Par conséquent, tout code tel que beanDo.getId() échouera avec une exception de conversion de classe, car il ne s'agit pas réellement d'un entier.

Comme les autres affiches, je suis un peu dans l'ignorance de ce que vous essayez d'accomplir.

Answer 5

Cela ressemble à une sous-classe sur la seule façon de pouvoir définir une chaîne, tout en garantissant que toute personne qui appelle déjà getId() obtient l'entier attendu. Quelque chose comme ceci:

 
public class StringBeanDo extends BeanDo { 
    private String stringId; 

    public String getStringId() 
    { 
    return stringId; 
    } 

    public void setId(Integer val) 
    { 
    super.setId(val); 
    stringId = Integer.toString(val); 
    } 

    public void setId(String str) 
    { 
    stringId = str; 
    super.setId(convertStringToInteger(str)); // Do this however you like. 
    } 
} 

La mise en œuvre de convertStringToInteger serait à vous (cela dépendra de ce que cet ID est utilisé pour). La clé ici est que vous maintenez deux IDs, et les gardez synchronisés, de sorte que le code plus ancien peut encore fléchir dans une certaine mesure.