Mon XML d'entrée se compose des éléments suivants,Afficher le numéro de série en utilisant XSLT
<root>
<entry>
<type>U</type>
<value>111</value>
</entry>
<entry>
<type>X</type>
<value>222</value>
</entry>
<entry>
<type>E</type>
<value>333</value>
</entry>
<entry>
<type>Q</type>
<value>444</value>
</entry>
<entry>
<value>555</value>
</entry>
<entry>
<value>666</value>
</entry>
</root>
sortie i requis,
<ROOT>
<ENTRY>
<SLNO>1</SLNO>
<VALUE>111</VALUE>
</ENTRY>
<ENTRY>
<SLNO>1</SLNO>
<VALUE>222</VALUE>
</ENTRY>
<ENTRY>
<SLNO>1</SLNO>
<VALUE>333</VALUE>
</ENTRY>
<ENTRY>
<SLNO>2</SLNO>
<VALUE>444</VALUE>
</ENTRY>
<ENTRY>
<SLNO>3</SLNO>
<VALUE>555<VALUE>
</ENTRY>
<ENTRY>
<SLNO>4</SLNO>
<VALUE>666</VALUE>
</ENTRY>
</ROOT>
L'exigence est de générer de nouveaux SLNO pour les types autres que X, E, Y et K et aussi si la balise de type elle-même est manquante. Pour tous les autres types, nous devons afficher un nouveau numéro de série.
J'ai écrit un pour-chacun pour le même puisque je dois faire un peu plus de traitement avec d'autres valeurs, donc for-each est un must.
Comment puis-je y parvenir?
Mon exemple de code XSL est asl suit,
<xsl:for-each select="/ROOT/ENTRY">
<xsl:if test="(TYPE != 'X') and (TYPE != 'E')">
<xsl:text><![CDATA[<SLNO>]]></xsl:text>
<xsl:if test="((type != 'X') and (type != 'E') and (type != 'Y') and (type != 'K'))">
<xsl:value-of select="count(preceding::type[((. != 'X' and . != 'E' and . != 'Y' and . !='K') or . ='')]) + 1" />
</xsl:if>
<xsl:if test="(type = 'X') or (type = 'E') or (type = 'Y') or (type = 'K')">
<xsl:value-of select="count(preceding::type[(. != 'X' and . != 'E' and . != 'Y' and . !='K')])" />
</xsl:if>
<xsl:text><![CDATA[</SLNO>]]></xsl:text>
</xsl:if>
<!-- Printing remaining values -->
</xsl:for-each>
problème avec ce code est, je ne reçois pas SLNO pour les entrées qui ne sont pas de type balise.
Aidez-nous s'il vous plaît.
Votre question est tout à fait correcte. Vous mentionnez "X, Y, K et L" dans la question, mais il y a une référence à "E" dans le XSLT, mais pas "L" –
@Tim, vous avez raison, je l'ai mis à jour. Pardon. – Wilz
@Wilz: Dans votre code, vous générez * text * qui ressemble à du balisage - cela ne produit pas du tout le document XML que vous voulez obtenir comme résultat. Apprenez * jamais * à produire du texte semblable à un balisage. –