En ce qui concerne les macros

Question

que je cherchais macro qui peut développer comme ce qui suit:

FILL_BUFF (4) devrait être élargie comme (0xFF, 0xFF, 0xFF, 0xFF) ... ce qui peut être la macro écrite pour ce qui précède expansion ..

Answer 1

PP got it - presque. Abus du préprocesseur C à nouveau. D'un autre côté, cela ne mérite rien de mieux.

#define FILL_BUFF(N) FILL_BUFF_ ## N 

#define FILL_BUFF_1 (0xFF) 
#define FILL_BUFF_2 (0xFF,0xFF) 
#define FILL_BUFF_3 (0xFF,0xFF,0xFF) 
#define FILL_BUFF_4 (0xFF,0xFF,0xFF,0xFF) 

Answer 2

Les macros n'ont pas de contrôles conditionnels tels que les boucles - elles sont très simples.

Il est courant de voir un groupe de macros dans un en-tête couvrant toutes les expansions communes, par ex.

#define FILL_BUFF_1 (0xFF) 
#define FILL_BUFF_2 (0xFF,0xFF) 
#define FILL_BUFF_3 (0xFF,0xFF,0xFF) 
#define FILL_BUFF_4 (0xFF,0xFF,0xFF,0xFF) 

Answer 3

Hmm, peut-être via memset:

#define FILL_BUFF(buf, n) memset(buff, 0xff, n) 

Mais je ne suis pas sûr que ce soit une bonne idée

Answer 4

Vous pouvez regarder le boost preprocessor library. En particulier, les macros BOOST_PP_REPEAT_z:

#define DECL(z, n, text) text ## n = n; 

BOOST_PP_REPEAT(5, DECL, int x) 

résultats dans:

int x0 = 0; int x1 = 1; int x2 = 2; int x3 = 3; int x4 = 4; 

Dans votre cas, vous pouvez faire:

#define FILL_BUFF_VALUE(z, n, text) text, 
#define FILL_BUFF(NPLUSONE, VALUE) { BOOST_PP_REPEAT(NPLUSONE, FILL_BUFF_VALUE, VALUE } VALUE) 

int anbuffer[] = FILL_BUFF(4 /* +1 */,0xff); // anbuffer will have length 5 afterwards 

qui élargirait à

int anbuffer[] = { 0xFF, 0xFF, 0xFF, 0xFF, 0xFF };