Dans quelles unités de mesure stockez-vous les données d'ingénierie?

Question

Dans notre application, nous vivons actuellement avec l'héritage d'une décision de stocker toutes les données d'ingénierie dans notre base de données dans SI. Je crains que nous ne courions le risque de ne pas avoir une précision et une précision suffisantes dans notre base de données ou dans les types numériques .NET. Je suis également inquiet que nous puissions voir des artefacts de mathématiques à virgule flottante (bien que ce soit probablement une question à part entière). Par exemple, les données source peuvent avoir été une quantité de pression exprimée (et lue depuis un service tiers) en Psi (livres par pouce carré). Les ingénieurs auront choisi cette unité de mesure parce que (pour la quantité exprimée) cela tendra à donner des nombres faciles à digérer, lisibles par l'homme sans exiger de notation scientifique. Lorsque nous "standardisons" le nombre, c'est-à-dire lorsque nous convertissons cette quantité pour notre propre persistance, nous pouvons la convertir en Pa (Pascals), ce qui nécessite de la multiplier ou de la diviser par un autre nombre potentiellement important.

Nous finissons souvent par stocker des nombres très grands ou très petits, et pire - nous pourrions faire d'autres calculs sur ces nombres. À l'heure actuelle, nous utilisons ORACLE float et System.Double.

Qu'en pensent les gens?

MISE À JOUR

D'autres recherches ont mis au jour Units of Measure support dans la langue à venir F # (en CTP que j'écris).

Il semble que nous serons en mesure d'avoir F # comprendre l'entrée d'utilisateur tels que:

9.81<n/s^2> // an acceleration 

Nous allons également pouvoir créer nos propres unités dérivées et les systèmes unitaires.

creating a derived unit for Newtons in F# http://blogs.msdn.com/blogfiles/andrewkennedy/WindowsLiveWriter/UnitsofMeasureinFPartOneIntroducingUnits_A131/image_thumb_11.png

Answer 1

Conserver des chiffres significatifs à l'esprit - la précision de la mesure. Si le PSI n'est connu que pour des livres entières, après la conversion en Pa il y a 15 décimales, il n'y a encore qu'un chiffre significatif.

La précision est différente de la précision, et les opérations en virgule flottante sur les unités d'ingénierie doivent en tenir compte pendant les opérations - ne pas stocker plus de précision que la précision de la mesure, ne pas utiliser plus de précision que ce qui est connu.

---

Edit:

Vous pouvez également envisager d'utiliser NUMERIC(p,s) où la précision (nombre de chiffres) et l'échelle (nombre de chiffres à la droite de la virgule) peut être explicitement spécifié.

Si ce n'est pas le cas, envisager de conserver la précision pour une mesure particulière afin qu'elle puisse être rapportée et/ou utilisée dans les calculs.

Answer 2

Eh bien, cela dépend de la façon dont exacte que vous voulez être. Rappelez-vous que lorsque vous parlez d'ingénierie, il ne suffit pas de stocker le nombre 3.20, parce que 3.2 n'est pas la même chose que 3.20 quand il s'agit d'ingénierie. 3,20 implique une précision supérieure à 3,2, ce qui pourrait être 3,15 < = x < 3,25.

Answer 3

Je pense que les données d'ingénierie ne sont généralement pas assez précises pour s'inquiéter de la différence. Vous connaissez l'expression de l'ingénieur "mesurer avec un micromètre, marquer avec de la craie, couper avec une hache". ça résume à peu près. S'inquiéter de la différence entre 8 chiffres significatifs ou 12 dans un calcul sur quelque chose qui est construit dans le monde réel à 2 chiffres significatifs la tolérance n'a tout simplement pas de sens.

Answer 4

Je pense que tant que vous êtes en mesure de stocker exactement autant de précision que vous avez réellement, vous n'avez aucune raison de s'inquiéter. En utilisant l'exemple que vous avez donné de conversion de PSI en pascals (1 PSI = 6 894.75 pa), si je prends une mesure de dire 14.7 PSI et le convertir en pascals, je reçois 101.352.825. C'est trop de précision. Vous devez stocker cela comme 101 000 pour refléter la précision réelle de la mesure , pas le de calcul. Gardez à l'esprit que tous les nombres que vous utilisez pour effectuer la conversion doivent être au moins aussi précis que vos mesures afin de ne pas perdre de précision pendant la conversion. Il est préférable d'avoir plus de chiffres de précision (au moins un de plus) dans vos facteurs de conversion que dans vos mesures.

Answer 5

Pour éviter la perte de précision due à la conversion d'unité, vous pouvez stocker toutes les données provenant de la mesure dans l'unité dans laquelle elle a été mesurée. Bien sûr, vous pouvez vous retrouver avec des valeurs de pression stockées dans Pa. d'autres dans Psi, ou même mmHg. Vous devez décider vous-même si cela introduit plus de problèmes que cela résout.

Et je suis d'accord avec les autres réponses: Dans la plupart des cas, la précision offerte par un flottant Oracle est beaucoup plus élevée que la précision de la mesure elle-même.