Combinaison Linq to SQL des fonctions d'agrégat

Question

Existe-t-il un moyen de simplifier cela et de le rendre plus rapide? En SQL j'utilise count (*) et count (distinct) dans la même requête qui me donne un résultat plus rapide

Merci beaucoup.

int numberOfUsers = (from u in db.UseLogs 
        where u.DocID == docID 
         && u.LogDate >= fromDate 
         && u.LogDate <= to 
        select u.UserID).Distinct().Count(); 

int numberOfVisits = (from u in db.UseLogs 
         where u.DocID == docID 
         && u.LogDate >= fromDate 
         && u.LogDate <= to 
         select u).Count(); 

Conclusion

Il n'y a pas COUNT (DISTINCT) dans LINQ. Toutes les instructions SQL ne peuvent pas être traduites en LINQ.

Merci pour l'aide les gars!

Answer 1

Est-ce ce que vous cherchez?

from u in db.UseLogs 
where u.DocId == docId && u.LogDate >= fromDate && u.LogDate <= to 
group u by true into g 
select new 
{ 
    Count = g.Count(), 
    DistinctUserCount = g.Select(x => x.UserId).Distinct().Count() 
} 

Vous voulez vérifier si elle est effectivement plus rapide que l'exécution de deux requêtes, ou si le gain de performance vaut la perte de lisibilité.

Answer 2

Pas exactement ce que vous essayez de acheive mais peut-être tout aussi rapide:

var query = 
    from u in db.UseLogs 
    where u.DocId == docId && u.LogDate >= fromDate && u.LogDate <= to 
    group u by u.UserID into g 
    select new 
    { 
     Visits = g.Count() 
    }; 

    int numberOfUsers = query.Count(); 
    int numberOfVisits = query.Sum(q=>q.Visits); 

Il exécute SQL qu'une seule fois et ce que le sommateur en mémoire.