#include <time.h>
time_t start,end;
time (&start);
//code here
time (&end);
double dif = difftime (end,start);
printf ("Elasped time is %.2lf seconds.", dif);
Je reçois 0,000 pour les heures de début et de fin. Je ne comprends pas la source de l'erreur.temps écoulé en C
Il est également préférable d'utiliser time (start) et time (end) ou start = clock() et end = clock() pour calculer le temps écoulé.
Sur la plupart des systèmes (pratiquement tous?), time() ne dispose que d'une granularité d'une seconde, de sorte qu'aucune durée inférieure à la seconde ne peut être mesurée avec celle-ci. Si vous utilisez Unix, essayez d'utiliser gettimeofday à la place.
time a (au mieux) la deuxième résolution. Si votre code fonctionne beaucoup moins, vous ne verrez probablement pas de différence.
Utilisez un profileur (tel qu'un gprof sur * nix, Instruments sous OS X, pour Windows, voir "Profiling C code on Windows when using Eclipse") pour chronométrer votre code.
Le code que vous utilisez entre les mesures est trop rapide. Juste essayé vos nombres d'impression de code de 0 jusqu'à 99,999 et j'ai obtenu
Le temps élasped est 1.00 secondes.
Si vous ne souhaitez utiliser clock() assurez-vous que vous comprenez qu'il mesure temps CPU uniquement. En outre, pour convertir en secondes, vous devez diviser par CLOCKS_PER_SEC.
De courts extraits de code ne prennent généralement pas assez de temps pour s'exécuter à des fins de profilage. Une technique courante consiste à répéter l'appel plusieurs fois (en millions de fois) puis à diviser le delta temporel résultant par le nombre d'itérations. Pseudo-code:
count = 10,000,000
start = readCurrentTime()
loop count times:
myCode()
end = readCurrentTime()
elapsedTotal = end - start
elapsedForOneIteration = elapsedTotal/count
Si vous voulez précision, vous pouvez escompter les frais généraux de la boucle. Par exemple:
loop count times:
myCode()
myCode()
and measure elapsed1 (2 x count iterations + loop overhead)
loop count times:
myCode()
and measure elapsed2 (count iterations + loop overhead)
actualElapsed = elapsed1 - elapsed2
(count iterations -- because rest of terms cancel out)
Votre code prend moins d'une seconde à s'exécuter.
Pouvez-vous poster le code que vous chronométrez? On dirait que vous faites du bon timing, tant que vous n'avez pas besoin de timing de haute précision. –
Cela fonctionne très bien pour moi. Avez-vous vérifié les valeurs de début et de fin avec un débogueur? (Note: pour le tester je mets un "sleep (1)" entre l'heure (start) et l'heure (fin). – Tom
Si vous avez besoin de mesures de temps à une résolution plus fine, avez-vous essayé 'clock()'? – sverre