Suppression d'objet: utiliser parent ou non

Question

Lequel préférez-vous supprimer des objets? Surtout en QT, mais d'autres pratiques sont également les bienvenues. Ces deux alternatives me paraissent identiques, n'est-ce pas?

1. Lié à une autre classe et détruit lorsqu'il est détruit.

   SomeClass::SomeClass{ 
   socket_ = new QTcpSocket(this); 
   } 
   

ou

2. détruire le destructeur de la classe

   SomeClass::SomeClass{ 
   socket_ = new QTcpSocket(); 
   } 
   
   SomeClass::~SomeClass{ 
   delete socket_; 
   } 
   

Answer 1

Quand à Rome, faites comme les Romains. Si votre framework utilise une méthode (par exemple Qt dépend de la relation parent-enfant), utilisez cette méthode dans votre code.

Bien sûr, ne pas oublier les bonnes pratiques de gestion de la mémoire générale: créer l'objet sur la pile chaque fois qu'il est possible, l'utilisation des pointeurs partagés, etc.

Answer 2

RAII dit que vous devriez le faire dans le destructor de SomeClass. Selon cette philosophie, l'instance SomeClass possède l'instance QTcpSocket, de sorte que la première devrait gérer entièrement la durée de vie de cette dernière. Bien que les deux approches sont valables, je pense que je préférerais celui qui ne nécessite pas de delete this.

Answer 3

Pour moi, je pense qu'il vaut mieux choisir la façon court d'écrire du code (1), mais avec les meilleures pratiques à l'esprit, car Qt le fait (détruire les variables définies par l'utilisateur) pour vous.