301 est le code de redirection correct pour les sous-domaines "faux"?

Mon site attribue à chaque utilisateur un sous-domaine faux le long des lignes de301 est le code de redirection correct pour les sous-domaines "faux"?

http://username.mysite.com/

qui redirige vers

http://mysite.com/shop/username

Le second lien est celui utilisé à l'intérieur, est affecté en tant que lien rel = « canonique », et ce que je veux afficher dans le navigateur comme l'URL correcte, le sous-domaine est essentiellement juste une commodité pour mes utilisateurs.

La question est de savoir si 301 est approprié dans ce scénario? Une redirection 301 est utilisée pour un lien qui pointe désormais ailleurs, ce qui implique que l'ancien lien est obsolète. Mon inquiétude est que j'attirerai un mauvais JUJ SEO en utilisant une redirection 301 tout en préconisant/favorisant l'utilisation de l'ancien lien.

Source

2009-12-05 Mathew

Voulez-vous que l'utilisateur voit le sous-domaine du nom d'utilisateur dans le navigateur? Si oui, vous ne voulez pas utiliser de redirection car ils perdront le sous-domaine dans leur navigateur. Si vous ne voulez pas les pages de sous-domaine du nom d'utilisateur dans le moteur de recherche, je vous suggère d'ajouter une balise META aux pages servies sur le sous-domaine. Cela empêchera le moteur de recherche d'indexer/suivre ces pages. –

Oui, je veux voir l'URL redirigée dans la barre d'adresse, c'est pourquoi je redirige en premier lieu. Ma question était de savoir si un 301 (au lieu d'un 302, etc) est approprié, pas comment puis-je empêcher un moteur de recherche de trouver les pages; "noindex, nofollow" n'est pas une option car les pages doivent être visibles. – Mathew

Ah, alors oui, vous voulez une redirection 301 comme le suggère philfreo. –

Oui, 301 est le bon choix ici car les moteurs de recherche indexeront l'URL finale plutôt que le sous-domaine. Je n'ai jamais entendu parler de pénalité pour avoir trop de redirections 301. Les autres types de redirection décrivent moins précisément ce que vous recherchez (temporairement déplacé, etc.).

Source

2009-12-05 18:32:10 philfreo

Je ne m'inquiète pas de la quantité de 301 causant une pénalité, mais si la promotion/promotion d'un lien qui 301'd nuira au classement de mon site au fil du temps, la promotion d'un lien suggère qu'il s'agit d'une ressource active. – Mathew

C'est une chose si vous configurez les sous-domaines par souci de commodité pour les utilisateurs plutôt que de taper l'URL complète (par exemple, cela se fait avec http://analytics.google.com), mais je ne pense pas que vous devriez être en liaison active au sous-domaine, sauf si vous passez votre site à en faire l'URL canonique. Cela dit, je n'ai toujours pas entendu parler d'une pénalité pour le faire, mais je peux me tromper. Il semble que vous puissiez promouvoir subtilement les URL des sous-domaines auprès de vos utilisateurs sans les lier partout. – philfreo

301 est le code de redirection correct pour les sous-domaines "faux"?

Répondre

Questions connexes