2011-03-19 2 views
2

contexte: im écrire un analyseur favicon: http://plugins.trac.wordpress.org/browser/wp-favicons/trunk/includes/class-http.php et http://wp.leau.co/2011/03/18/handling-redirects-for-wp-favicons-with-redirects-set-to-0-with-wordpress-wp_remote_get/Est-ce une sorte de norme de lien favicon?

je vis: http://www.foxfilm.nl/favicon.ico dans les tests, je voulais conclure que cela est une erreur par le développeur du site, mais je ne suis pas sûr à 100%. Est-ce une sorte de norme que je ne connais pas?

+0

Heh, qui _looks_ comme quelqu'un ne comprenait pas comment utiliser 'ln (1) 'commande - mais firefox semble charger le favicon.ico juste bien. Bonne question. – sarnold

+0

donc vous dites que c'est un standard je ne sais pas hmmmm à chercher ... – edelwater

+0

Wow, [il y a tellement plus de favicon.ico] (http://en.wikipedia.org/wiki/Favicon) que Je m'attendais jamais. Soigné. Merci. :) – sarnold

Répondre

2

Non, ce n'est pas une sorte de standard. Le favicon montre quand va http://www.foxfilm.nl/ parce que la page contient une balise meta dirigeant le navigateur vers un emplacement par défaut du fichier:

<link rel="shortcut icon" type="image/x-icon" href="/common/favicon.ico" /> 
+0

ok. pas de norme c'est. probablement une erreur du propriétaire. chuté. la raison pour laquelle j'ai atterri là était parce que mon test a fait domain/fdsfdsf.html qui a donné un 404 qui contient du HTML. J'essaye alors d'analyser la page 404 pour cette étiquette de rel, sinon essayez /favicon.ico dans la racine mais c'est une bonne idée d'ajouter entre une vérification pour vérifier la PAGE de domaine racine avant le /favicon.ico dans la racine . tnx. – edelwater