Aide en simplifiant ce modèle d'expression régulière

Question

Je cette expression régulière qui correspond aux chaînes suivantes:

<!-- 09-02-2009 ---> 
<!-- 09-02-2009 12:00:00 ---> 
<!-- 09-02-2009 12:00:00 A ---> 
<!-- 09-02-2009 12:00:00 AM ---> 

Voici le schéma:

<!-- (?<month>\d{2}?)-(?<day>\d{2}?)-(?<year>\d{4}?)(?:(?: ?\d{2}:?){3}?(?: ?[aApP][mM]?)?)? ---> 

modèle mis à jour, par twistol:

<!-- (?<month>\d{2}?)-(?<day>\d{2}?)-(?<year>\d{4}?)(?<time>(?: ?(?:\d{2}:){2}\d{2})?(?: ?[aApP][mM]?)?)? ---> 

Y at-il quelque chose que je peux faire pour simplifier cette pa ttern?

Merci!

EDIT

Voici le modèle que je suis venu avec tous les commentaires/réponses, ainsi que la validation intégrée. Il est un peu laid, mais qui a dit regex doit être assez? : P

<!-- (?<month>(?:0[1-9]|1[0-2]))-(?<day>(?:0[1-9]|1[0-9]|2[0-9]|3[01]))-(?<year>\d{4})(?<time> (?:0[0-9]|1[0-9]|2[0-3]):(?:[0-5][0-9])(?::[0-5][0-9])?(?: [aApP][mM]?)?)? ---> 

il correspondra à des dates valides dans les formats suivants:

<!-- 09-02-2009 ---> 
<!-- 09-02-2009 12:00 ---> 
<!-- 09-02-2009 12:00 A ---> 
<!-- 09-02-2009 12:00 AM ---> 
<!-- 09-02-2009 12:00:00 ---> 
<!-- 09-02-2009 12:00:00 A ---> 
<!-- 09-02-2009 12:00:00 AM ---> 

Answer 1

<!-- (?<month>\d\d)-(?<day>\d\d)-(?<year>\d{4})(?: \d\d:\d\d:\d\d(?: [aApP][mM]?)?)? --> 

est aussi simple que je peux penser. Notez que cette regex n'est pas exactement la même, puisque dans l'original les deux-points d'horodatage étaient tous optionnels, ce qui signifie que cela correspondrait à 01: 0203 ou 0102: 03 :, etc. Je pense que ma version pourrait être plus correcte. Fondamentalement, j'ai enlevé tous les groupes et les quantificateurs non-capturants que je pouvais, qui quand ils ne font que doubler un chiffre le rendent moins lisible, par opposition à plus. J'ai également supprimé le modificateur de gourmandise sur les quantificateurs, car ils vont toujours correspondre exactement à 2 ou 4 ou peu importe si c'est gourmand ou non.

Et bien sûr, cela correspondra aux dates invalides, telles que 13-32-0000. Pour résoudre ce problème, vous devrez décider si une solution complexe mais correcte est plus souhaitable qu'une solution simple, plus compréhensible. Fondamentalement, cela dépend de votre confiance dans le texte que vous utiliserez. S'il y a probablement des faux positifs que vous voulez filtrer, optez pour une solution plus correcte, même si elle est légèrement moins lisible.

Answer 2

Voici mon opinion ...

(?<month>\d{2}?)-(?<day>\d{2}?)-(?<year>\d{4})(?:\s\d{2}:\d{2}:\d{2}\s?[aApP]?[mM]?)? 

peut sembler ne pas faire une plus courte.

Answer 3

Pourquoi utiliser Regex pour cela et ne pas utiliser les méthodes Convert.ToDateTime(), DateTime.Parse() ou DateTime.TryParse() incluses dans .NET?

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/cc165448.aspx