Arguments optionnels dans Objective-C 2.0?

Question

En Objective-C 2.0, est-il possible de faire une méthode où l'argument est optionnel? Autrement dit, vous pouvez avoir un appel de méthode comme ceci:

[aFraction print]; 

ainsi que ceci:

[aFraction print: someParameter]; 

dans le même programme.

Apple Le langage de programmation Objective-C 2.0 compare Obj-C avec Python et semble dire que cela n'est pas autorisé. J'apprends encore et je veux être sûr. Si est possible, alors quelle est la syntaxe, parce que mon deuxième exemple de code ne fonctionne pas.

Mise à jour: OK, je viens de faire deux méthodes, toutes deux nommées "print".

tête

-(void) print; 
-(void) print: (BOOL) someSetting; 

mise en œuvre

-(void) print { 
    [self print:0]; 
} 

-(void) print: (BOOL) someSetting { 
    BOOL sv; 
    sv = someSetting; 

    if (sv) { 
     NSLog(@"cool stuff turned on"); 
    } 
    else { 
     NSLog(@"cool stuff turned off"); 
    } 
} 

les lignes de programme pertinentes

... 
    printParamFlag = TRUE; 

// no parameter 
    [aCodeHolder print]; 

// single parameter 
    [aCodeHolder print:printParamFlag]; 
    ... 

Je ne peux pas bel ieve ça a marché. Y a-t-il une raison pour laquelle je ne devrais pas faire ça?

Answer 1

Vous pouvez déclarer plusieurs méthodes:

- (void)print; 
- (void)printWithParameter:(id)parameter; 
- (void)printWithParameter:(id)parameter andColor:(NSColor *)color; 

Dans la mise en œuvre, vous pouvez le faire:

- (void)print { 
    [self printWithParameter:nil]; 
} 

- (void)printWithParameter:(id)parameter { 
    [self printWithParameter:nil andColor:[NSColor blackColor]]; 
} 

Edit:

S'il vous plaît ne pas utiliser print et print: au même temps. Tout d'abord, il n'indique pas quel est le paramètre et d'autre part, personne (ab) n'utilise Objective-C de cette façon. La plupart des frameworks ont des noms de méthodes très clairs, c'est une chose qui rend Objective-C si facile à programmer. Un développeur normal ne s'attend pas à ce genre de méthodes.

Il y a de meilleurs noms, par exemple:

- (void)printUsingBold:(BOOL)bold; 
- (void)printHavingAllThatCoolStuffTurnedOn:(BOOL)coolStuff; 

Answer 2

La façon dont vous l'avez fait est la bonne façon de le faire en Objective-C. Il est largement utilisé dans le cacao lui-même. Par exemple, certains des initialiseurs de NSString:

– initWithFormat: 
– initWithFormat:arguments: 
– initWithFormat:locale: 
– initWithFormat:locale:arguments: 

La raison pour laquelle cela fonctionne est parce que la : fait partie du nom de la méthode, donc autant que le compilateur est concerné, print et print: sont des messages complètement différents qui ne sont plus étroitement connecté que "print" et "sprint".Cependant, les noms particuliers des méthodes que vous avez donnés ne sont pas très bons pour cela, car le nom ne précise pas ce qu'est le paramètre (ou ce que "imprimer" signifie par lui-même si le paramètre est quel est l'objet). impressions). Il vaudrait mieux avoir, disons, printFalseMessage et printMessageWithFlag:.

Answer 3

Légèrement liés, vous pouvez avoir des arguments optionnels. Cela signifie que vous pouvez appeler une méthode avec n'importe quel nombre d'arguments si vous le souhaitez. Mais c'est une fonctionnalité de C (varargs).

Un exemple, est le NSArray message:

+ (id)arrayWithObjects:(id)firstObj, ... 

Exemple d'utilisation:

NSArray *myArray; 
NSDate *aDate = [NSDate distantFuture]; 
NSValue *aValue = [NSNumber numberWithInt:5]; 
NSString *aString = @"a string"; 

myArray = [NSArray arrayWithObjects:aDate, aValue, aString, nil]; 

Ceci est directement à partir de la documentation Apple. Vous indiquez la fin de tous vos arguments avec nul.

Answer 4

Une autre option pour plusieurs arguments en option est de les passer tous dans un NSDictionary:

- (void)someMethodWithOptions:(NSDictionary *)options; 

déclare alors que le dictionnaire des options peut contenir:

- key1, value must be a BlahObject 
- key2, value must be a NonBlahObject 

vous pouvez alors permettre une des touches être absent et même le dictionnaire lui-même pourrait être nul.

Answer 5

Pour éviter la question Parse: « aVariable » utilisé comme nom du paramètre précédent plutôt que dans le cadre du sélecteur vous obtenez du compilateur comme un avertissement que vous devez faire:

- (void)printWithParameter:(BOOL)sv color:(NSColor *)color{ 
    // your cool code goes here 
    if (sv) { 
     NSLog(@"cool stuff turned on"); 
    } 
    else { 
     NSLog(@"cool stuff turned off"); 
    } 
} 

et vous pouvez appeler la méthode, par exemple:

[self printWithParameter:NO color:[UIColor someColor]] // NO instead of 0 

ou

[self printWithParameter:YES color:[UIColor someColor]] // YES instead of 1