Je suis en train de mettre en place un nouveau projet et je veux choisir une licence aussi limitative que possible tout en étant open source.Laquelle de ces licences est la plus restrictive dans ses conditions de licence?
Cela dépend vraiment de ce que vous entendez par 'restrictive'. Si vous voulez dire, ce qui rend le plus difficile d'utiliser le code libre dans votre application propriétaire sans donner de crédit aux auteurs du code - c'est la GPL. Le contraire de cela serait la licence BSD. Cependant, j'aime cette licence, car il est plus difficile pour les gens d'utiliser mon dur travail gratuitement sans contribuer à des travaux dérivés dans le monde. C'est gratuit comme dans «la liberté d'expression» - pas de bière gratuite. Donc, si vous cherchez de la bière gratuite, évitez le code GPL.
Je pense que ce que vous voulez dire, c'est que la licence GPL impose le plus lourd fardeau aux utilisateurs de mon code source libre pour m'attribuer le droit tandis que BSD impose les exigences les moins strictes à ces utilisateurs. Si oui, il semble que la GPL soit ce dont j'ai besoin. Merci. –
Oui, c'est exactement ce que je veux dire - si vous voulez que votre code et vos travaux dérivés restent libres, la GPL est la voie à suivre. –
AGPL .. la plus restrictive d'un
http://www.gnu.org/licenses/ Aussi, ne hésitez pas à faire votre propre sous la forme de « Vous ne pouvez l'utiliser pour X ». C'est entièrement à vous. Vous avez juste besoin d'avoir la capacité de l'appliquer. –
Je vote pour clore cette question hors-sujet car ** il s'agit de licences ou de problèmes juridiques **, pas de programmation ou de développement de logiciels. [Voir ici] (http://meta.stackoverflow.com/a/274964/1402846) pour plus de détails, et [help/on-topic] pour plus d'informations. –