$ .each ([collection]) vs $ ([collection]). Each()

Question

Les deux méthodes apparaissent à produce the same results, mais j'ai eu du mal à convaincre les gens que la seconde méthode fonctionne, car elle ne semble pas communément connue. Lors de la vérification de la source, il semble que ces deux éléments soient les mêmes en ce qui concerne la source. La deuxième méthode suit:

each: function(callback, args) { 
    return jQuery.each(this, callback, args); 
} 

Cette méthode appelle manifestement la méthode plus communément connue, ce qui signifie qu'il est tout aussi légitime. Cette compréhension est-elle correcte, ou ai-je oublié quelque chose ici?

J'ai généralement fait confiance à cette méthode, car elle ne m'a pas fait dévier des pratiques standard en ce qui concerne les sélecteurs. Avouons-le, nous sommes formés à faire:

$("p").each(); 

Il semble donc naturel de le faire:

$(obj).each(); 

que je me trompe?

Answer 1

La différence entre les deux est réellement exponentielle selon la façon dont vous l'utilisez.

Le premier $.each constitue un appel de fonction unique pour démarrer l'itérateur.

La seconde $(foo.vals).each fait trois appels de fonction pour démarrer l'itérateur. Le premier est le $() qui produit un nouvel ensemble d'enveloppes jQuery (Vous ne savez pas combien d'autres appels de fonctions sont effectués au cours de ce processus). Ensuite, appelez le $().each. Et enfin, il fait l'appel interne à jQuery.each pour démarrer l'itérateur.

Dans votre exemple, la différence serait négligeable, c'est le moins qu'on puisse dire. Toutefois, dans un scénario d'utilisation imbriquée, les performances risquent de devenir un problème.

Enfin, Cody Lindley dans jQuery Enlightenment ne recommande pas d'utiliser $.each pour les itérations supérieures à 1000 en raison des appels de fonction impliqués. Utilisez une boucle for(var i = 0... normale.

Answer 2

Je ne suis pas sûr de ce que tout le monde dit ... mais j'utilise presque exclusivement votre deuxième méthode ici.

Venant de .NET land ... cela me semble plus logique et facilite la lecture.