Les règles d'accessibilité du contenu Web (WCAG) exigent que le contenu Web soit conforme à un ensemble de critères de réussite; ils n'exigent pas explicitement des tests avec des navigateurs spécifiques et des technologies d'assistance. Par exemple, lorsque vous regardez le Techniques for WCAG 2.0, chaque technique et chaque échec a une procédure de test indépendante de produits spécifiques (à l'exception des "technologies" propriétaires, comme Silverlight, où ils suggèrent l'utilisation de UIAVerify ou Silverlight Spy). Donc, la question est en fait de définir ce que signifie le support de l'agent utilisateur pour le site de votre client. Bien que NVDA soit assez populaire, il fonctionne uniquement sur Microsoft Windows et n'interagit pas toujours de la même manière avec certains navigateurs que d'autres lecteurs d'écran (par exemple, le support de Firefox par rapport à Chrome). À moins que le site de votre client soit un site assez simple avec du HTML statique, je ne recommanderais pas de le tester uniquement avec NVDA. Sous Windows, la combinaison de JAWS et IE (y compris Edge) ne doit pas être ignorée. Le mobile est une expérience différente de celle du bureau ou de l'ordinateur portable.
Conclusion: Si vous évaluez un site Web non trivial, ne teste pas avec NVDA seul.