Commande de MIB

Question

J'ai une MIB SAF-CKPT-MIB Quand je suis en train de la commande

snmpget -v2c -c public -mALL (IP_address) SAF-CKPT-MIB::saCkptCheckpointMaxSectionSize.14.118.100.115.95.118.100.101.115.116.95.100.98.95.49 SAF-CKPT-MIB::saCkptNodeReplicaType.14.118.100.115.95.118.100.101.115.116.95.100.98.95.49.14.115.97.102.78.111.100.101.61.83.67.95.50.95.50 

Je reçois le message "Délai d'attente: Pas de réponse de IP_address"

Quand je suis changer l'ordre comme

snmpget -v2c -c public -mALL (IP_address) SAF-CKPT-MIB::saCkptNodeReplicaType.14.118.100.115.95.118.100.101.115.116.95.100.98.95.49.14.115.97.102.78.111.100.101.61.83.67.95.50.95.50 SAF-CKPT-MIB::saCkptCheckpointMaxSectionSize.14.118.100.115.95.118.100.101.115.116.95.100.98.95.49 

Il fonctionne bien .....

Ma question est comment cela changer l'ordre fait la différence ici ?? J'espère que ma question est claire ...

Answer 1

Rarement vu un tel problème lié à l'ordre, car généralement l'ordre n'a pas d'impact sur les paquets SNMP qui en résulte. Mais bien sûr, la capture du trafic réseau avec Wireshark ou Microsoft Network Monitor peut montrer quelques indices sous le capot.

Lex Li

http://sharpsnmplib.codeplex.com

Answer 2

Le message « Délai d'attente: Pas de réponse de IP_address » est indiquant que le serveur snmp à IP_address ne répond pas dans le délai de temporisation qui snmpget est utilisé (IIRC il est 5 secondes par défaut).

Le serveur snmp à l'adresse IP ne répond pas du tout dans la première instance ou répond trop lentement. Cela peut être testé en augmentant le délai d'expiration. par exemple:

snmpget -v2c -c public -mALL -t 60 (IP_address)

Bien sûr, il pourrait également être testé en capturant les paquets en utilisant Wireshark comme suggéré par Lex Li.

Tout changement de comportement dû à l'ordre des variables MIB dans la requête ressemble à un problème dans l'implémentation de cette MIB sur le serveur snmp.