SyncLock sur la liste dans Multithread lance toujours ArgumentException

Question

Je dois lire dans une liste sur un thread (arrière-plan) alors qu'il peut être mis à jour à partir d'un autre (thread principal). J'essaie donc de créer une liste temporaire pour ne pas accéder à l'objet original. Comme des mises à jour peuvent avoir lieu à plusieurs endroits, il serait pratique de placer SyncLock sur la logique de lecture. Est-ce que c'est intrinsèquement faux? Quelles sont mes options pour verrouiller cela correctement, ou d'autres façons d'acquérir une copie accessible de la liste dans une condition multithread?

' In Main thread: 
Public SomeList = New List(Of SomeClass) 
' ..edit list 


' In other thread: 
    Dim tempList As List(Of SomeClass) 
    SyncLock SomeList 
     tempList = SomeList.ToList 
    End SyncLock 

SomeList.ToList lance:

ArgumentException, tableau de destination n'a pas été assez longtemps. Cochez destIndex et length, ainsi que les limites inférieures du tableau.

Answer 1

Après avoir examiné .ToList et donc New List(Of SomeClass)(.), dans le réflecteur, l'exception doit venir de is2.CopyTo(Me._items, 0) où Me._items vient d'être mis à New T(count - 1) {}.

Cela signifie que le nombre d'éléments de la collection d'entrée (exprimé en ICollection(Of T) en is2) a dû augmenter après l'extraction de is2.Count.

En tant que tel, je demande à nouveau l'hypothèse dans ma réponse maintenant supprimée: Tous les endroits dans le fil principal, dans ' ..edit list, utilisent également SyncLock SomeList lors de la modification de la liste?

Answer 2

Vous ne savez pas quel est l'équivalent dans VB, mais ne pouvez-vous pas faire quelque chose comme ça?

IList<string> roDinosaurs = dinosaurs.AsReadOnly(); 

Ou

tempList.AddRange(SomeList);