Est-ce un bon moyen de gérer les initialisations de COM?

Question

Je suis très nouveau pour tout ce qui concerne Component Object Model, et je me demande si cette méthode de gestion des appels à CoInitalize/CoUninitalize sens:

COM.hpp:

#pragma once 

namespace WindowsAPI { namespace ComponentObjectModel { 

class COM 
{ 
    COM(); 
    ~COM(); 
public: 
    static void Setup(); 
}; 

}} 

COM.cpp :

#include <Windows.h> 
#include "COM.hpp" 

namespace WindowsAPI { namespace ComponentObjectModel { 

COM::COM() 
{ 
    if (CoInitializeEx(NULL, COINIT_APARTMENTTHREADED) != S_OK) throw std::runtime_error("Couldn't start COM!"); 
} 

COM::~COM() 
{ 
    CoUninitialize(); 
} 

void COM::Setup() 
{ 
    static COM instance; 
} 

}} 

Ensuite, tout composant qui a besoin COM appelle simplement COM::Setup() et oublie à ce sujet. Est-ce que cela a du sens ou est-ce que je brise des "règles" de COM?

Answer 1

Je ne crois pas que les variables de stockage statiques soient détruites lors du déchargement de dll, mais vous ne devriez pas l'utiliser à partir d'une DLL de toute façon.

je fais en général quelque chose de similaire, mais je ne vous embêtez pas avec une fonction statique, je viens de faire le cteur/dtor public et laisse tomber une instance dans ma main():

int WINAPI wWinMain(...) { 
    Com::ComInit comInitGuard; 
    ...