1

Salut J'ai rassemblé quelques données de processus depuis 3 ans et je veux imiter une analyse prospective EWMA, pour voir si mon paramètre de lissage aurait détecté tous les changements importants (sans trop de fausses alarmes).Moyenne mobile pondérée exponentiellement - sans écart moyen ou standard?

Il semble que la plupart des manuels et de la littérature que j'ai examinés utilisent une déviation moyenne et standard pour calculer les limites de contrôle. Il s'agit généralement de la moyenne «moyenne» et de l'écart-type de certaines données historiques, ou de la moyenne et de l'écart-type de la population à partir de laquelle les échantillons sont prélevés. Je n'ai pas d'information non plus.

Existe-t-il un autre moyen de calculer les limites de contrôle?

Y a-t-il une variation du diagramme EWMA qui n'utilise pas la moyenne et l'écart type?

Des idées créatives?

Nous vous remercions à l'avance

+0

Pour être certain de comprendre ceci: vous pouvez calculer la moyenne et la variance EWMA, mais vous n'avez pas de référence pour les comparer? Il me semble que vous avez une technique supervisée (qui suppose que vous pouvez définir à quoi cela devrait ressembler), mais vous voulez une technique non supervisée (qui ne cherche que des différences sans appeler un état "bon" et un autre "mauvais") . Pour les techniques non supervisées, le clustering vient à l'esprit, mais il devrait être modifié pour s'appliquer aux timeseries. Que diriez-vous du rapport de vraisemblance généralisé (GLR)? –

+0

Si nous nous référons à http://en.wikipedia.org/wiki/EWMA_chart, je peux calculer le Zi pour mon lambda donné, mais quand il s'agit des limites de contrôle, je n'ai pas de données historiques pour calculer le T et S. Merci, je vais regarder dans GLR et aussi poster sur Cross Validated. – user3295481

+0

En outre, cela devrait probablement aller à Cross Validated: http://stats.stackexchange.com/ –

Répondre

0

D'un point de vue pratique/opérationnelle, l'utilisation de l'analyse statistique des données historiques seul, est rare. Oui, il fournit des conseils sur la façon dont le processus (et son système de contrôle) fonctionnent, mais le plus important est de bien comprendre les «limites d'ingénierie». Je me réfère aux limites opérationnelles, qui sont déterminées par les spécifications et les caractéristiques de performance des différentes pièces d'équipement. Cela permet de développer une bonne compréhension de la façon dont le processus est supposé se comporter (en termes de point de fonctionnement optimal et de limites de contrôle supérieures/inférieures) et où se situent les zones de plus grand écart par rapport à optimal. Cela a très peu à voir avec l'analyse statistique des données historiques, et beaucoup de choses à faire avec l'ingénierie des procédés/métallurgie - en fonction du type de processus que vous avez affaire.

Les limites de contrôle sont finalement déterminées à partir de ce que le Process Manager/Process Engineer VEUT, qui sont généralement (mais pas toujours) dans la capacité nominale de l'équipement.

Si vous travaillez dans les limites opérationnelles, et vous êtes dans le domaine de l'optimisation des processus, alors oui, l'analyse statistique est plus largement utilisée et peut offrir un bon aperçu. En fonction de la variabilité de votre processus, de la configuration de votre système de contrôle et de l'homogénéité de votre produit d'alimentation, les limites de contrôle supérieures/inférieures sélectionnées varient. Un bon point de départ est le point de fonctionnement optimal (par exemple 100 m3/h), puis utilisez une quantité raisonnable de données historiques pour calculer un écart type, et faites votre limite supérieure 100 + 1 standard dev, et votre limite inférieure 100 - 1 standard dev. Ce n'est en aucun cas une règle «dure et rapide», mais c'est un point de départ raisonnable.

Questions connexes