Première question:
Oui, cela est possible, en utilisant la commande AMS \ newtheorem. Il y a deux façons de l'utiliser:
\newtheorem{<name>}{<caption>}[<numbers within>]
\newtheorem{<name>}[<numbers like>]{<caption>}
Les arguments name
et caption
parlent d'eux-mêmes. Les arguments facultatifs devraient être des compteurs. Lors de l'utilisation du numbers within
, un nouveau compteur (appelé name
) est créé, qui est réinitialisé à chaque fois que le name
est incrémenté. Le deuxième type d'appel, utilisant numbers like
ne crée pas de nouveau compteur, mais spécifie quel compteur doit être utilisé pour numéroter ce type de théorème. Bien sûr, lorsqu'un théorème est inséré, ce compteur est également étagé.
Dans votre situation, vous devriez probablement faire quelque chose comme
\newtheorem{myTheorem}[subsubsection]{Theorem}
note en particulier que --unlike compteurs macros-- sont appelés sans une barre oblique inverse.
Deuxième question:
compteurs intégrés dans LATEX viennent généralement avec une macro qui prend la valeur du compteur et formats est. Pour le compteur foo
, cette macro serait \thefoo
. Modification de l'apparence du compteur peut se faire comme ceci:
\renewcommand{\thefoo}{\arabic{foo}}
entraînera la valeur étant typeset en chiffres arabes. Il y a aussi \ alph, \ Alph, \ Roman et \ Roman pour les nombres, les majuscules, les chiffres romains minuscules et les chiffres romains majuscules, respectivement. Probablement, différents paquets fournissent beaucoup plus de telles macros.
Je ne suis pas sûr de ce que vous avez besoin avec précision, mais essayer quelque chose comme
\renewcommand{\thetheorem}{\theparagraph.\arabic{theorem}}
si théorèmes ont leur propre compteur. Si vous utilisez un autre compteur pour les théorèmes (comme dans Q1), modifiez plutôt la macro de format pour ce compteur.
Commentaire final
utilisant
\newtheorem{myTheorem}[subsubsection]{Theorem}
établira la mise en forme des numéros de théorème à ce que vous attendez automatiquement: \thesubsubsection.\arabic{theorem}
.
double: http://stackoverflow.com/questions/1004082/theorem-numbering-in-latex – dmckee
Et * pas * il ne * pas * appartiennent à SuperUser: http: // meta. stackexchange.com/questions/12918/can-we-have-a-ruling-on-latex-on-stackoverflow et http://meta.stackexchange.com/questions/7135/documentaire-du-question latex-usage-go – dmckee
dmckee- non, ce n'est pas un doublon si vous avez lu ma question attentivement. La réponse de Martijn ci-dessous vous indiquera qu'il est subtil de faire en sorte que les nombres para se comportent comme des théorèmes, et oui cette question appartient à SO et a beaucoup d'intérêt! – MNT