Ici va le pseudo-code des entités de mise à jour/suppression en bloc de type différent en transaction unique. Notez que les entités Album et Song ont AlbumGroup en tant qu'entité racine. (À savoir a la même entité mère)en vrac mise à jour/supprimer des entités de type différent dans db.run_in_transaction
class Album:
pass
class Song:
album = db.ReferenceProperty(reference_class=Album,collection_name="songs")
def bulk_update_album_group(album):
updated = [album]
deleted = []
for song in album.songs:
if song.is_updated:
updated.append(song)
if song.is_deleted:
deleted.append(song)
db.put(updated)
db.delete(deleted)
a = Album.all().filter("...").get()
# bulk update/delete album.
db.run_in_transaction(bulk_update_album,a)
Mais j'ai rencontré un célèbre « Seulement Ancêtre requêtes dans les transactions » erreur aux propriétés itérez back-référence comme « album.songs ». Je suppose que le filtre ancestor() n'aide pas car ces entités sont modifiées en mémoire. Donc je modifie l'exemple comme ceci: préparer toutes les entités mises à jour/effacées avant d'appeler la transaction.
def bulk_update_album2(album):
updated = [album]
deleted = []
for song in album.songs:
if song.is_updated:
updated.append(song)
if song.is_deleted:
deleted.append(song)
def txn(updated,deleted):
db.put(updated)
db.delete(deleted)
db.run_in_transaction(txn,updated,deleted)
Maintenant, je trouve que l'arrière-référence itération reload force de la propriété des entités existantes. Donc ré-itérer la propriété de référence arrière après la modification devrait être évitée !!
Tout ce que je veux vérifier est:
Lorsque besoin de mise à jour en vrac/supprimer plusieurs entités de différents types, est-il un bon modèle de codage de cette situation? mon dernier code peut-il être bon?
va ici exemple complet de code:
from google.appengine.ext import webapp
from google.appengine.ext.webapp import util
import logging
from google.appengine.ext import db
class Album(db.Model):
name = db.StringProperty()
def __repr__(self):
return "%s%s"%(self.name,[song for song in self.songs])
class Song(db.Model):
album = db.ReferenceProperty(reference_class=Album,collection_name='songs')
name = db.StringProperty()
playcount = db.IntegerProperty(default=0)
def __repr__(self):
return "%s(%d)"%(self.name,self.playcount)
def create_album(name):
album = Album(name=name)
album.put()
for i in range(0,5):
song = Song(parent=album, album=album, name='song#%d'%i)
song.put()
return album
def play_all_songs(album):
logging.info(album)
# play all songs
for song in album.songs:
song.playcount += 1
logging.info(song)
# play count also 0 here
logging.info(album)
def save_play_count(album):
updated = []
for song in album.songs:
updated.append(song)
db.put(updated)
db.run_in_transaction(save_play_count,album)
def play_all_songs2(album):
logging.info("loading : %s"%album)
# play all songs
updated = []
for song in album.songs:
song.playcount += 1
updated.append(song)
logging.info("updated: %s"%updated)
db.put(updated)
logging.info("after save: %s"%album)
def play_all_songs3(album):
logging.info("loading : %s"%album)
# play all songs
updated = []
for song in album.songs:
song.playcount += 1
updated.append(song)
# reload
for song in album.songs:
pass
logging.info("updated: %s"%updated)
def bulk_save_play_count(updated):
db.put(updated)
db.run_in_transaction(bulk_save_play_count,updated)
logging.info("after save: %s"%album)
class MainHandler(webapp.RequestHandler):
def get(self):
self.response.out.write('Hello world!')
album = Album.all().filter('name =','test').get()
if not album:
album = db.run_in_transaction(create_album,'test')
# BadRequestError: Only ancestor queries are allowed inside transactions.
#play_all_songs(album)
# ok
#play_all_songs2(album)
play_all_songs3(album)
def main():
application = webapp.WSGIApplication([('/', MainHandler)],
debug=True)
util.run_wsgi_app(application)
if __name__ == '__main__':
main()
Merci pour votre gentillesse. Mais je passe déjà l'argument parent à l'entité de chanson nouvellement créée. Ce que je veux vérifier est "l'itération de la propriété de référence dans la fonction de transaction est interdite?" –